Ухвала суду № 20960496, 16.01.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2012 р.                                                   справа № 2a-1870/1889/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2011року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про стягнення з ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2 в сумі 13508 грн. 85 коп.

04.01.2012року відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відкрите акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" та управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили. Крім того, відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі припинило свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Конотопському районі, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, якому як правонаступнику перейшли права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України "Про затвердження статуту публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" від 29.04.2011р. №673 відкрите акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" перейменоване в публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити у справі заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, а також відповідача - відкрите акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" його правонаступником - публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити у справі №2a-1870/1889/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості, заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі /41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ідентифікаційний код 37784691/, а також відповідача - відкрите акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" його правонаступником - публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" /41600, Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, буд. 8, ідентифікаційний код 30640216/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)                     С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар