Постанова № 20960465, 12.01.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8824/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача Дужак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Зевс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Зевс" (далі - відповідач, ПП "Зевс"), в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила стягнути з рахунків у банках, що належать ПП "Зевс" податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1410,66 грн., податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 309,32 грн., орендної плати за земельні ділянки в розмірі 33094,99 грн., податку з власників транспортних засобів в розмірі 1932,65 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 18.12.2011 року відповідач має несплачену суму заборгованості, яка виникла в результаті несплати відповідачем податків та обовязкових платежів, а саме: податку на прибуток в розмірі 1410,66, в тому числі 1038,92 основного платежу, 335,43 грн. штрафних санкцій та 36,31 грн. пені; податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 309,92 грн., в тому числі 309,92 основного платежу; податку з власників транспортних засобів в розмірі 1932,65 грн., в тому числі 1932,65 грн. основного платежу; орендної плати за земельні ділянки в розмірі 33094,99 грн., в тому числі 31437,87 грн. основного платежу, 1285,63 грн. штрафних санкцій та 272,15 грн. пені.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, проте сума боргу, станом на час розгляду справи не погашена в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36).

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Зевс" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-13), зареєстроване в Роменській МДПІ як платник податків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було самостійно подано до Роменської МДПІ податковий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, в якому визначено суму податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів (а.с.18), залишок несплаченої суми боргу по якому складає 1932,65 грн.

Також відповідачем було самостійно подано до Роменської МДПІ податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб, в якій визначено суму податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб (а.с.19), сума заборгованості по якій складає 309,92 грн.

Крім того, відповідачем було самостійно подано до Роменської МДПІ податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009, 2010 та 2011 роки, якими визначено суми податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.15,16,17).

За несплату відповідачем сум узгодженого податкового зобовязання, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) Роменською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0002431801/0 від 18.05.2009 року (а.с.28), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 1214,36 грн.; №0002441801/0 від 18.05.2009 року (а.с.29), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 12,48 грн.; №0000061801/0 від 13.01.2010 року (а.с.29), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 183,66 грн. та №0000301801/0 від 08.02.2010 року (а.с.29), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 1101,97 грн.

Також, відповідачем було самостійно подано до Роменської МДПІ податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб, якими визначено суми податкового зобовязання з зазначеного податку за 1 квартал 2009 року (а.с.26), 1 півріччя 2009 року (а.с.25), 3 квартали 2009 року (а.с.24), за 2009 рік (а.с.23), 1 квартал 2010 року (а.с.22), 1 півріччя 2010 року (а.с.21) та 1 квартал 2011 року (а.с.20).

За несплату відповідачем сум узгодженого податкового зобовязання, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) Роменською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення: №000056150/0 від 05.05.2009 року (а.с.28), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 223,11 грн.; №0000631501/0 від 29.05.2009 року (а.с.27), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 99,61 грн.; №0000891501/0 від 03.08.2009 року (а.с.27), яким на ПП "Зевс" накладено штраф в розмірі 163,47 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на копіях корінців податкових повідомлень-рішень, в установленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/46 від 10.03.2009 року (а.с.14), та в звязку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога №2/140 від 27.05.2009 року (а.с.14), які були отримані відповідачем 15.04.2009 та 05.06.2009 року відповідно.

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 33094,99 грн. підтверджується матеріалами справи, рішення про накладення штрафу в установленому порядку не оскаржені, не скасовані, сума боргу відповідачем не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Зевс" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у банківських установах, обслуговуючих приватне підприємство "Зевс" (м. Ромни, вул. Щучки, 4, і.к. 30323441) в доход бюджету 1410,66 грн. податку на прибуток (код платежу 11021000, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635178), 309,32 грн. податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11019900, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 807013, код одержувача 23635178), 33094,99 грн. орендної плати за земельні ділянки (код платежу 13050200, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635178), 1932,65 грн. податку з власників транспортних засобів (код платежу 12020100, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635178). <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 16.01.2012 року