Постанова № 20960021, 11.01.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9559/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9559/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі) звернулось до суду з позовом до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі по тексту –відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску за жовтень 2011 року в сумі 377461,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок, а тому має заборгованість на загальну суму 377461,35 грн., яка залишається не сплаченою.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів зареєстрований як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.12,13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за жовтень 2011 року становить 377461,35 грн. (а.с.6,7-11).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума фінансових санкцій та пені сплачена не була, відповідач станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 377461,35 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,7-11), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, р/р 26008304710152 в філії «Відділення Промінвестбанку»в м. Шостка, МФО 337397, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська,1, р/р №256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного АТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 37512104) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року в сумі 377461 (триста сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 35 коп., з яких:

-          325623 грн. 79 коп. (34,76%-49,7%) на р/р 37196011001824 «Відділення промінвестбанку»в м. Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          448 грн. 27 коп. (2,6 %) на р/р 37190084001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          502 грн. 98 коп. (2 %) на р/р 37198086001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          27551 грн. 44 коп. (3,6 %) на р/р 37191083001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          8349 грн. 28 коп. (33,2%) на р/р 37191072001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          5982 грн. 63 коп. (34,7%) на р/р 37193070001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          7926 грн. 23 коп. (6,1 %) на р/р 37197087001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318;

-          1076 грн. 73 коп. (8,41%) на р/р 37190073001824 «Відділення промінвестбанку»в м.Шостка Сумської області, МФО 337397, код ЄДРПОУ 14015318.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.А. Прилипчук