Постанова № 20959533, 23.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7907/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі- позивач, Сумська МДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод"(далі-ПАТ"Білопільський машинобудівний завод") про стягнення земельного податку у розмірі-143560грн. 96коп., податку на додану вартість у розмірі-44965,00грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі -2059,00грн.Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік у Білопільському відділенні Сумської МДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати зазначених вище податкових зобовязань, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 190584грн. 96коп, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.42,47), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ПАТ"Білопільський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14015761) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік у Білопільському відділенні Сумської МДПІ як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6-8), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.9), поясненнями представника позивача.

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно пп. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного до 01.01.2011р.) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю», чинного до 01.01.2011р., податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій податкового розрахунку земельного податку за 2010р., уточнюючого податкового розрахунку земельного податку за 2010р., податкового розрахунку земельного податку за 2011р., уточнюючих податкових декларацій з плати за землю за 2011р., податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2011р. - липень 2011р., розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010р. (а.с.12-32) відповідачем самостійно було нараховано:

-суму земельного податку за грудень 2010р. серпень 2011р. в загальному розмірі 143560грн. 96коп.;

-суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010р. в розмірі 2059,00грн.;

-суму податку на додану вартість за лютий 2011р. липень 2011р. в розмірі 74398,00грн. (з урахуванням переплати сума, що підлягала сплаті склала 44965,00грн. (а.с.11).

Вказані податкові зобовязання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57 ст.287 Податкового кодексу України вважаються узгодженими і відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях та розрахунках, протягом 10 календарних днів, а земельних податок протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, як встановлено судом та вбачається з облікових карток платника (а.с.48-53), та довідки про нараховані та не сплачені суми податків (а.с.11), відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобовязань.

Враховуючи, що сума узгоджених податкових зобовязань, відповідачем не були сплачені, позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин,були надіслані відповідачу перша податкова вимога за №1/270 від 05.11.2008р. та за №2/313 від 08.12.2008р. (а.с.33), вручених повноважній особі відповідача відповідно 07.11.2008р. та 19.12.2008р. (а.с.33), однак і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем залишився не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.11, 48-53).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 190584грн. 96коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості задовольнити

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14015761, 41800, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1) на користь держави 143560грн.96коп. заборгованість зі сплати земельного податку за грудень 2010р. - серпень 2011р. (отримувач: місцевий бюджет Білопільської міської ради, рахунок №33216811700038, код отримувача 23635149, банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, код 837013), 44965,00грн.- заборгованості зі сплати податку на додану вартість за лютий 2011р. - липень 2011р. (отримувач: Державний бюджет Білопільського району, рахунок №31119029700037, код отримувача 23635149, банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, код 837013), 2059,00грн. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010р. (отримувач: місцевий бюджет Білопільської міської ради, рахунок №33219807700038, код отримувача 23635149, банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, код 837013), разом стягнути 190584грн. 96коп. (сто дев'яносто тисяч п'ятсот всімдесят чотири гривні 96 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 28.12.2011 року