ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/5241/2011
26 грудня 2011 року 15год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амос"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" про стягнення податкового боргу в сумі 11 854, 72 грн.
Позивач подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника податкового органу.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа державним реєстратором Корецької районної державної адміністрації 27.07.1998 року (а.с. 4, 5) та взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Корецькому районі.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11 854, 72 грн., а саме:
- по податку з доходів найманих працівників в сумі 2 881, 38 грн. (підстава нарахування: податкове повідомлення-рішення № 0236291751 від 22.09.2011 року);
- по податку на додану вартість в сумі 1 080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп. (підстава нарахування: декларація № 9009281613 від 13.10.2011 року);
- по податку на прибуток в сумі 3 619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп. (підстава нарахування: декларація № 12005 від 08.11.2011 року);
- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7 155 (сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп. (підстава нарахування: декларація № 183 від 26.01.2011 року).
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 13, 14), копіями витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 10, 12), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с. 15, 16), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства (а.с. 17, 18), копією договору оренди землі від 22.11.2010 року (а.с. 19, 20), копією акта приймання-передачі земельних ділянок (а.с. 21), копією акта № 0003791550 від 21.10.2011 року (а.с. 22), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 22.09.2011 року № 0236291751 та № 0002421550 від 21.10.2011 року (а.с. 21а, 22а), копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету від 22.09.2011 року (а.с. 23), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 24-27), розрахунком податкового боргу станом на 22.11.2011 року (а.с. 28).
Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/24 від 19.04.2010 року та № 2/29 від 19.05.2010 року (а.с. 11), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.
Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників, по податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість, по орендній платі з юридичних осіб в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.
Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" (34700, вул. Коновальця, 80, Корецький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 21094784) заборгованість до бюджету в сумі 11 854 грн. 72 коп., в тому числі:
- податок з доходів фізичних осіб найманих працівників в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 38 коп. на рахунок № 33216800700195, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010100, ЄДРПОУ 22588608, одержувач місцевий бюджет Корецької міської ради;
- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 3 619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31117009700194, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 22588608, одержувач Державний бюджет;
- податок на додану вартість в сумі 1 080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп. на рахунок № 31119029700194, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 22588608, одержувач Державний бюджет;
- орендна плата з юридичних осіб в сумі 7 155 (сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп. на рахунок № 33215812700195, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050200, ЄДРПОУ 22588608, одержувач місцевий бюджет Корецької міської ради.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя <Підпис >Зозуля Д. П.
Постанова складена в повному обсязі 27.12.11р.
Судове рішення № 20959269, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5241/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: