Постанова № 20959249, 21.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5134/2011

21 грудня 2011 року 13год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доПриватного підприємства "ВВ"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "ВВ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 16 661, 63 грн., яка виникла на підставі поданих платником податкових декларацій по податку з доходів фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду справи подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника податкового органу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради 11.03.2004 року (а.с. 10) та взятий на облік як платник податків з 15.03.2004 року (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 16 661, 63 грн., яка виникла на підставі податкової декларації № 38449 від 18.03.2011 року, податкової декларації № 38406 від 18.03.2011 року, податкової декларації № 75634 від 19.04.2011 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про взяття на облік як платника податків (а.с. 4), інформацією про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с. 5), копією рішення про скасування розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 42 від 27.10.2011 року (а.с. 6), копіями податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб (а.с. 7-9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10), копією заяви про виключення з реєстру платника податку на додану вартість (а.с. 11), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 12, 13), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с. 14), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 15-17), копією довідки статистики (а.с. 18).

Позивачем для відповідача було надіслано податкову вимогу № 275 від 11.04.2011 року (а.с. 19), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, самостійно задекларована платником податків, в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з приватного підприємства "ВВ" (33024, вул. Корольова, 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 32881186) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 16 661 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 63 коп., яку перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області (МФО 833017, на ім'я місцевого бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, податок з доходів фізичних осіб на р/р 33213800700002, код платежу 11019900).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Зозуля Д. П.

Постанова складена в повному обсязі 26.12.11р.