Ухвала суду № 20959151, 20.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5332/2011

20 грудня 2011 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву

Представник за довіренністю в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доКомунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Представник за довіренністю в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України. Так, до позовної заяви не було додано, зокрема, документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: р/р - 31217206700002, одержувач - УДК в м. Рівне, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ одержувача - 22586331, МФО - 833017, призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34847329". Про розмір судового збору та реквізити за якими необхідно сплатити судовий збір позивачу було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2011 року.

15 грудня 2011 року на виконання ухвали судді Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року представником позивача була надіслана суду квитанція №144 від 15.12.2011 року у якій кошти в розмірі 28,23 грн. сплачені з невірним зазначенням найменувань одержувача та банку одержувача.

Відтак, надіслана представником позивача квитанція №144 від 15.12.2011 року не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Представник за довіренністю в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.