Постанова № 20958630, 02.09.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3559/2011

02 вересня 2011 року 14 год. 15 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

простягнення штрафу в розмірі 2210 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі <Текст >звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 штрафну санкцію в сумі 2210,00 грн. <Текст >

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 15 серпня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

"08" лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № <Текст >від "08" лютого 2011 р.

Згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону N 2344-III, за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км одним водієм застосовується штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

"24" лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону № 2344-ІІІ, про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області складено Акт від "24" лютого 2011 р.

Згідно з абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанови про застосування до відповідача фінансових санкцій, а саме: постанова № 0293 від 29 березня 2011 р. штраф у розмірі 510,00 грн., постанова № 0294 від 29 березня 2011 р. штраф у розмірі 1700,00 грн., які були йому надіслані відповідно до пункту 29 цього Порядку. Загальна сума штрафних санкцій складає 2210,00 грн.

Відповідачем штраф не сплачено, доказів оскарження обумовлених постанов територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в матеріалах справи відсутні, а відтак постанови є чинними і підлягають до виконання.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафної санкції в розмірі 2210,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача- Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиа ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету штраф за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 2210,00 грн., який перерахувати в Головне Управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач- відділення ДКУ в м. Рівне, р/р 31113106700002, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу 21081100.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя <Список >Махаринець Д. Є.

< Список >

< Список >

< Список >