Постанова № 20958423, 20.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8954/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»про стягнення суми заборгованості по штрафній санкції у розмірі 3250000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси (надалі по тексту Позивач або ДПІ у Суворовському районі м. Одеси) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»(надалі по тексту Відповідач або ТОВ «Александрія Нова») про стягнення суми заборгованості по штрафній санкції у розмірі 3250000,00 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість у відповідача виникла в результаті проведення фахівцями відділу оперативного контролю ДПА в Одеській області перевірки господарської одиниці - каси підприємства, що розташована за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 253 та належить ТОВ «Александрія Нова»з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, указів Президента України та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні. За результатами проведення перевірки складено акт № 3494/15/32/23/20945412 від 31.08.2010 року (№0341/15/54/23/20945412 від 07.09.2010 року), відповідно до якого перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». На підставі зазначеного акту перевірки начальником ДПІ у Суворовському районі м. Одеси прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001682370 від 14.09.2010 року, яким до відповідача згідно абз. 3 ч. 1 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. № 436/95 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3250000,00 грн. Також позивач зазначив, що ТОВ «Александрія Нова»звернулось з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001682370 від 14.09.2010 року, разом з тим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2011 року зазначений адміністративний позов ТОВ «Александрія Нова»залишений без розгляду. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з метою стягнення застосованої до відповідача суми штрафної (фінансової) санкції у розмірі 3250000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що днем порушення вимог п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ України від 15.12.2004р. № 637 згідно акту перевірки від 30.08.2010р. № 3494/15/32/23/20945/412 зафіксована дата 01.01.2008р. (дата акту прийому-передачі), враховуючи вимоги ст. 250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції до ТОВ «Александрія Нова»можуть бути застосовані не пізніш як через один рік з дня порушення 01.01.2008р. ТОВ «Александрія Нова»правил здійснення господарської діяльності, тобто до 02.01.2009 року. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3250000, 00 грн. за № 0001682370 прийнято 14.09.2010 р. з перевищенням встановленого ст. 250 Господарського кодексу України строку на один рік девять місяців та дванадцять днів. Відповідач вважає, що оскільки штрафні (фінансові) санкції в сумі 3250000,00 грн. застосовані до ТОВ «Александрія Нова»поза межами вказаних строків, рішення про застування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 14.09.2010 року № 0001682370 є протиправним, а отже в задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того, представник відповідача зазначив, що Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ «Александрія нова», у звязку з чим, грошові вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до боржника ТОВ «Александрія нова», в т.ч. щодо стягнення фінансової санкції за не оприбуткування обігу готівки згідно з Указом Президента України від 12.06.1995р. №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»у сумі 3 250000 грн. повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, суд виходив з наступних підстав та мотивів.

З урахуванням того, що за даним позовом правовідносини виникли до набраннячинності Податковим кодексом України та того, що позивач звернувся з позовними вимогами до адміністративного суду після набрання чинності вказаним вище Кодексом, до даних правовідносин слід застосовувати законодавство, яке було чинне на час виникнення спору та законодавство, яке є чинним на момент розгляду цієї справи лише в частині повноважень позивача.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є субєктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що юридичну особу - ТОВ «Александрія Нова»зареєстровано 19.11.1999 року виконавчим комітетом Одеської міської ради про що видане свідоцтво № 05515944Ю0010247.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-XII (в редакції чинній на момент проведення перевірки) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); здійснювати контроль наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 05.08.2010 року № 4312/23-7017 посадовими особами ДПА в Одеській області була проведена перевірка господарської одиниці - каси підприємства, що розташована за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 253 та належить ТОВ «Александрія Нова»з метою здійснення контролю за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевірка розпочата 18.08.2010 року о 14 год. 00 хв. та закінчена 30.08.2010 року о 11 год. 15 хв.

За результатами проведеної перевірки був складений акт (довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3494/15/37/23/20945412 від 31.08.2010 року (а.с. 8-9), в якому зафіксовано порушення позивачем п.п. 2.6 п. 2 «Положення про порядок ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.1994р.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001682370 від 14.09.2010 року, яким на підставі п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та згідно абз. 3 ч. 1 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. № 436/95 до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3250000,00 грн. за порушення п.п. 2.6 п. 2 «Положення про порядок ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.1994р. (а.с. 6).

ТОВ «Александрія Нова», не погодившись із зазначеним рішенням звернулось з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001682370 від 14.09.2010 року, разом з тим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2011 року зазначений адміністративний позов ТОВ «Александрія Нова»залишений без розгляду (а.с. 62-63).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2011 року залишено без змін (а.с. 84-85).

Зокрема як вбачається з акту, під час перевірки встановлено, що 01.01.2008р. між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (Орендар) та ТОВ «Александрія Нова»(Орендодавець) був укладений договір оренди, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 635кв.м та складається із приміщень СТО 365 кв.м. та паркувального майданчику 270кв.м.

З договірних умов, визначених сторонами в пунктах 2.1, 2.2 даного договору, вбачається, що об'єкт оренди передається в користування на протязі 1 робочого дня з моменту підписання договору оренди та внесення передплати згідно із п. 3.2 договору. Передача об'єкта підтверджується актом прийому-передачі, в момент підписання акту прийому-передачі Орендодавець передає ключі від об'єкту, а Орендар вносить передплату.

За умовами пунктів 3.1-3.3 договору, регулярна місячна орендна плата складає еквівалент 2000 доларів США. Оплата здійснюється в гривні за курсом НБУ на момент оплати. Орендна плата вноситься шляхом внесення передплати до каси Орендодавця за період 35 місяців. Орендар вносить платіж в розмірі 650000 грн.

На виконання вказаних договірних умов, 01.01.2008р. між вищезазначеними сторонами у укладено акт прийому-передачі, за яким Орендодавець передав Орендарю в строкове платне користування приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 635кв.м.; сума в розмірі 650000 грн. була отримана орендодавцем в повному розмірі, претензій по оплаті згідно п.3.2 договору Орендодавець не має.

Судом встановлено, що зазначені у акті перевірки обставини підтверджуються повідомленням Вищого господарського суду України від 16.06.2010 року № 0202-20/1406 (а.с. 10), з якого зокрема вбачається, що вищевказані у акті перевірки обставини були встановлені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи № 29/124-08-3108.

Крім того, Вищий господарський суд України у зазначеному повідомленні вказує про те, що приймаючи до уваги викладене, а також те, що вказані дії можливо містять ознаки переслідувані у кримінальному порядку, Вищий господарський суд України направив до Генеральної прокуратури України повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання приписів Положення про ведення касових операцій у національній валюті відносно обігу готівки на суму 650000 грн. за актом прийому-передачі від 01.01.2008р., належного її оприбуткування та виконання зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами згідно Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-XII, інших законодавчих та підзаконних актів щодо сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджетів і державних цільових фондів з урахуванням Законів України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. 265/95-ВР, Указу Президента України «Про застосування штрафних

Порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою закріплено в Положенні про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженому постановою Національного Банку України за № 637 від 15 грудня 2004 року.

В п. 1.2 Положення визначено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п. 2.6 названого Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що отримані позивачем грошові кошти на загальну суму 650 000 грн. не були оприбутковані до каси та касової книги підприємства ТОВ «Александрія Нова», чим, суд вважає, відповідачем було порушено вимоги п. 2.6 п. 2 «Положення про порядок ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.1994р.

В спростування зазначеного, відповідачем суду не надано жодного належного доказу того, що сума у розмірі 650 000 грн. була внесена до податкового та бухгалтерського обліку відповідача, проведена через РРО, зазначена у фіскальній памяті РРО, відображена на роздрукованих та збережених фіскальних звітах та оприбуткована в касі підприємства.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»передбачено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національний валюті, що встановлюється НБУ, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за не оприбуткування (неповне/несвоєчасне) у касі готівки, - у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Так, як встановлено під час проведення перевірки та що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи, відповідачем в порушення п.п. 2.6 п. 2 «Положення про порядок ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.1994р. не оприбутковано у касі готівки на суму 650000 грн. За вказане порушення відповідачем розрахована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3250000,00 грн. (неоприбуткована сума: 650000,00 грн. х 5 = 3250000,00 грн.).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ДПІ у Суворовському районі м. Одеси правомірно у межах передбачених законом повноважень застосувала до відповідача штрафні (фінансові) санкції у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідно до ст. 250 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання: на протязі шести місяців з дня виявлення порушення; але не пізніше чим через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, з огляду на наступне.

Згідно ст. 250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення, цим суб'єктом, встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Крім того, згідно зі ст. 4 Господарського кодексу України не є предметом регулювання цього кодексу адміністративні та інші відносини управління за участі суб'єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб'єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб'єкта господарювання.

Отже, застосовані до позивача штрафні санкції не є адміністративно-господарською санкцією у розумінні норм Господарського кодексу України, а тому відсутні підстави щодо застосування до спірних правовідносин строків застосування санкцій передбачених ст. 250 вказаного Кодексу.

В спірному випадку позивач - ДПІ у Суворовському районі м. Одеси не є суб'єктом, наділеним господарською компетенцією, та безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб'єкта господарювання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.12.2007 року по справі № 23/395/Об-АП, а також в Листі ДПА України від 15.10.2009р. № 10517/6/22-5015, в якому, зокрема, зазначено: «Щодо розповсюдження строків, передбачених статтею 250 Господарського кодексу України (далі - Кодекс), на строки проведення податковими органами вище вказаних дій зазначаємо таке.»«... терміни, передбачені статтею 250 Кодексу, не розповсюджуються на податкові відносини».

Як вже судом зазначалось, відповідно до п.20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням субєкта владних повноважень в випадках, встановлених Конституцією та Законами України.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є субєктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

З огляду, на вищевикладене, судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача стосовно того, що оскільки у відношенні ТОВ «Александрія Нова»порушено процедуру банкрутства, то грошові вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси до боржника ТОВ «Александрія нова», в т.ч. щодо стягнення фінансової санкції за не оприбуткування обігу готівки згідно з Указом Президента України від 12.06.1995р. №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»у сумі 3 250000 грн. повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначається, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України зобовязує органи державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що субєкт владних повноважень (позивач) діяв по відношенню до відповідача на підставі та у межах повноважень і способу, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості по штрафній санкції у розмірі 3250000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги п.п. 2.6 п. 2 «Положення про порядок ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.1994р.

Керуючись ст. ст. 6-8, 35, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про стягнення суми заборгованості по штрафній санкції у розмірі 3250000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»(АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 20945412) суму заборгованості по штрафній фінансовій санкції у розмірі 3250000,00 грн. на рахунок № 31112104700009, код 23213460 до ГУДКУ в Одеській області, банку Головного управління Державного казначейства, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 20 січня 2012 року.

Суддя С.О. Cтефанов