Постанова № 20958095, 12.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-8975/11/1470

           м.Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ "Лара - Т", пр-т Леніна, 73,Миколаїв,54017 простягнення податкового боргу в сумі 173,10 грн., в с т а н о в и в: 12.01.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позицію викладену в адміністративному позові (арк.спр.15-16). На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.           Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по податку на додану вартість та по комунальному податку в загальній сумі 173,10 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.09.2007 за №15221020000014948 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 26.09.2007 за №14039567 (арк.спр.4) .

Відповідно вимог підпункту «а»9.8. ст.9 Закону України від 03.04.1997 р. №167/98-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, платник податку, у якого за останні дванадцять поточних календарних місяців відсутні обсяги оподаткованих операцій на підставі акту про анулювання реєстрації платника ПДВ від 26.11.2009 р., ТОВ «Лара-Т»анульовано свідоцтво платника ПДВ.

Згідно вимог ч.15 п.9.8 ст.9 відповідного Закону, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу платник податку зобов’язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.

09.02.2010 відповідач, повернув свідоцтво платника ПДВ №100074205 від 30.10.2007, тобто після спливу вище вказаного терміну (до 16.12.2009). У зв’язку з цим спеціалістами ДПІ у Центральному районі складено акт дотримання податкового законодавства №270/15-214/33403396 від 09.02.2010, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0032115200 від 09.02.2010 (арк.спр.6), в якому визначена сума податкового зобов’язання в розмірі 170,00 грн. Вказане рішення було отримане відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкового рішення.

Відповідачем було подано до ДПІ податковий розрахунок комунального податку за квітень 2009 року №151775 від 09.02.2009, в якому він самостійно визначив суму податкового зобов’язання у розмірі 5,10 грн. (арк.спр.7).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

          У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 22.02.2010 виставлена перша податкова вимога №1/321 (арк.спр.17) та 29.03.2010 виставлена друга податкова вимога №2/482 (арк.спр.18).

У відповідності з вимогами п. п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень 26.02.2010 та 30.03.2010 та вважаються врученими з дня їх розміщення (арк.спр.17 та 18 зворотні сторони).

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства ТОВ «Лара-Т»не сплатило суму узгодженого податкового зобов’язання у сумі 175,10 грн. Оскільки за відповідачем рахувалась переплата на особовому рахунку, позивач зменшив суму боргу підприємства до розміру 173,10 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та по комунальному податку в сумі 173,10 грн.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лара-Т», пр-т. Леніна, 73, м.Миколаїв, 54017, (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35403369) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074 в Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) заборгованість по податковому боргу в сумі 173,10 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва