Постанова № 20958085, 18.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

18.01.2012 р. справа № 2а-8031/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМиколаївського транспортного прокурора,

вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54038

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області,

вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

дофізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій в сумі 510,00 грн., Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головавтотрансінспекції в Миколаївській області (р/р 31112106700009, одержувач - державний бюджет м. Первомайська, ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013)- 510, 00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18.01.2012 р. справа № 2а-8031/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМиколаївського транспортного прокурора,

вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54038

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області,

вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

дофізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій в сумі 510,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510, 00 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, повістку про виклик отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2006р. № 1567, передбачено, що органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, які здійснюють державний контроль за виконанням субєктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів, дотримання вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Уповноваженою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області 13.07.2011р. була проведена перевірка відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 13.07.2011р. № 235888, згідно якого зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена аб. 4 ч.1 ст.60 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а саме: експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки. Відповідач з вказаним актом ознайомлений, у поясненнях про причини порушень зазначив, що не встиг поміняти ліцензійну картку (а. с. 9 ).

Відповідач отримав повідомлення щодо участі у розгляді справи за актом №235888, що підтверджується підписом на цьому повідомленні (а. с. 11).

Згідно зі ст.60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Уповноваженою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області 19.07.2011р. винесено постанову № 137475 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 510 грн. (а. с. 7).

Постанова була отримана відповідачем 27.07.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головавтотрансінспекції в Миколаївській області (р/р 31112106700009, одержувач - державний бюджет м. Первомайська, ЄДРПОУ 23411600, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013)- 510, 00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 19.01.2012 р.