Постанова № 20957447, 13.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5267/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18938,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 18938,95 грн.

Податковим органом 19.09.2011р. сформовано податкову вимогу № 159 на суму 18938,95 грн., яка направлена поштою та повернута до податкового органу, відповідно до п.58,3 ст.58 Податкового кодексу України.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг в розмірі 18938,95 грн. не погашено.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”.(а.с.21)

Відповідно до ч.4 ст. 33, ч.11 ст.35 КАС України, копія ухвали вважається вручена відповідачеві належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно договору оренди землі ві 13.04.2010р. орендодавець - Кіровоградська міська рада надає, а орендар – ОСОБА_1 приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення 140-квартирного житлового будинку. Нормативного грошова оцінка земельної ділянки згідно витягів з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки від 24.02.2010р. №547 становить: до введення об'єкта в експлуатацію –653610 грн. 85 коп., після введення об'єкта в експлуатацію –1307138,29 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 0,1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: до ведення об'єкта в експлуатацію –54,47 грн., після введення об'єкта в експлуатацію –108,93 грн. на місяць згідно розрахунку, що додається до даного договору, починаючи з дня державної реєстрації договору оренди землі. (а.с.5-9)

29.04.2011р. податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №3/17-40, яким відповідачеві визначена загальна сума податкового зобов'язання за платежем орендна плата за землю фізичними особами в сумі 19608,33 грн. (а.с.11)

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ФО ОСОБА_1 направлялась копія податкового повідомлення-рішення, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за неможливістю вручення”. (а.с.12)

19.09.2011р. податковим органом сформовано податкову вимогу №159 на суму 18938,95 грн., яка направлялась на адресу відповідача, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за неможливістю вручення”. (а.с.15)

У зв'язку з переплатою по картці особового рахунку платника –669,38 грн., борг складає 18938,95 грн. (а.с.16)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 18938,95 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18938 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 95 коп. за рахунок майна відповідача на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на рахунок відділення ДКУ м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО:823016, ід.код 24145329, рахунок № 31114104700002.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                       Н.В. Чубара