Постанова № 20957297, 27.07.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року           2а-2460/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" (Броварська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит")

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" (Броварська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит") (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1432,06 грн.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.09.2006, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1 067102 0000 008801 та перебуває на податковому обліку у Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області з 06.12.2006 за № 2970.

У ході проведення 11.06.2008 та 26.12.2008 перевірок щодо своєчасності подання Броварською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" податкової звітності по податку на додану вартість, відповідно, за період з лютого по квітень місяці 2008 року та з травня по листопад місяці 2008 року посадовими особами позивача встановлено порушення відповідачем приписів пункту 4.1.4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, який підлягав застосуванню на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Закон України № 2181), а саме –неподання за перевіряємий період декларацій з податку на додану вартість. За результатами перевірок складено акти від 11.06.2008 № 621/15-309/34726878 та від 26.12.2008 № 1187/15-309/34726878 (надалі –Акти перевірки).

На підставі вказаних Актів перевірок та враховуючи приписи підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181 до відповідача застосовано штраф у розмірі 510,00 грн. та у розмірі 1190,00 грн., про що прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.06.2008 №0003271601/0 та від 26.12.2008 №0006731601/0.

Зазначені податкові повідомлення - рішення не вручені відповідачеві у зв’язку із незнаходженням підприємства за юридичною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів від 23.06.2008 № 301 (а.с. 15) та від 09.01.2009 № 05 (а.с. 18).           

Згідно з розрахунком суми заборгованості, сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість, що підлягає стягненню становить 1432,06 грн. у зв’язку з частковим її погашенням у розмірі 267, 94 грн. за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної відповідачем переплати.

За твердженням позивача, сума податкового зобов’язання у розмірі 1432,06 грн. відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачена, у зв’язку з чим, враховуючи приписи Закону України № 2181, набула статусу податкового боргу.

Згідно із підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України № 2181, надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/707 від 08.07.2008 на суму 242,06 грн. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/931 від 05.09.2008 на суму 242,06 грн.

Перша податкова вимога була вручена відповідачеві, 29.07.2008, про що свідчить підпис його уповноваженої особи на копії повідомлення про вручення поштового відправлення. Друга податкова вимога не була вручена відповідачеві у зв’язку із незнаходженням підприємства за юридичною адресою та в силу положень абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181, була розміщена на дошці оголошень, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту від 30.09.2008 № 322 (а.с. 13).

Доказів про оскарження в адміністративному чи судовому порядку вказаних податкових вимог як і доказів про їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована статтями 5 та 6 Закону України № 2181, суду не надано.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України, статті 1, підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, підпункту 3.1.1 пункту 3 статті 3, абзацу 2 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5, підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18 і 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" (Броварська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит") до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 06 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н. Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 27 липня 2011 року