КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 року 2а-1556/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 70335 грн. 82 коп.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа і являється платником страхових внесків.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для страхувальників є календарний місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на 15.03.2011 року виникла заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 70335 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків за грудень 2010 року.
Згідно п. 3 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Позивачем винесено вимогу № Ю-16 від 04.02.2011 року, яку відповідач отримав 07.02.2011 року, що підтверджується підписом на корінці вимоги.
Відповідачем у добровільному порядку заборгованість сплачена не була.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з Фастівського комбінату комунальних підприємств (р/р 26002706148723 КРД «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 03346414) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області (р/р 256073011033 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, код 20601322, МФО 322669) заборгованість у сумі 70335 (сімдесят тисяч триста тридцять п`ять) грн. 82 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 20957079, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1556/11/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: