Постанова № 20957070, 20.04.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року 2а-1363/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –                                         Лапія С.М.,

при секретарі –                                         Сович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 767 грн. 74 коп.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за його відсутності, відповдіачка про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що відповідачка перебуваючи на обліку в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості перебувала у трудових відносинах з Представництвом БО «Кожній дитині»в Україні, що підтверджується договором від 03.02.2009 року № 02/02 про підготовку тренінгових матеріалів, податковим розрахунком за 1 квартал 2009 року та актом виконаних робіт від 24.02.2009 року. Відповідно до податкового розрахунку за 1 квартал 2009 року відповідачці нараховувалася заробітна плата з 03.02.2009 року

          Отже, в період з 03.02.2009 року відповідачка відносилася до категорії зайнятого населення.

В період з 24.12.2008 року по 05.01.2010 року відповідачка перебувала на обліку в центрі зайнятості та за лютий 2009 року отримала допомогу по безробіттю у сумі 767 грн. 74 коп.

Однак, перебуваючи у трудових відносинах з Представництвом БО «Кожній дитині»в Україні, відповідачка відповідно до п.п. б п. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість начелення»відносилася до зайнятого населення і не мала права перебувати на обліку та отримувати допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідачка в добровільному порядку відмовилася повертати виплачені їй кошти як безробітній в сумі 767 грн. 74 коп.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості ( р/р 3716001002074, МФО 821018, ЗКПО 23570409, код ЄДРПОУ 22199887) заборгованість у сумі 767 ( сімсот шістдесят сім) грн. 74 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Лапій С.М.

Постанова у повному обсязі виготовлена <Дата >.