Постанова № 20956158, 05.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3425/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства «Рахівтепло»про стягнення заборгованості в сумі 173457,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Рахівтепло»про стягнення заборгованості в сумі 173457,47 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за КП «Рахівтепло» на підставі акту перевірки та поданих декларацій рахується заборгованість у розмірі 506646,50 грн. проте ДПІ у Рахівському районі просить задовольнити позов у розмірі 173457,47 грн. так як різниця по інших сумах боргу врахована в попередніх позовах. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 173457,47 грн. позивач просить задовольнити позов.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Рахівському районі в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що КП «Рахівтепло»є юридичною особою з 06 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом серії А01 №549425 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, та присвоєно ідентифікаційний код 36428735 (а.с.10).

Відповідно до довідки №104676 Управління статистики у Рахівському районі про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій КП «Рахівтепло»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків відповідач самостійно визначив наступні зобов'язання по даному платежу: за 04 місяць 2011 року (№ 15222 від 18.05.2011 р.) у розмірі 14854,00 грн. (а.с. 16-17), за 05 місяць 2011 року ( №16453 від 15.06.2011 р.) у розмірі 14029,00 грн. (а.с. 19-20), за 06 місяць 2011 року (№ 19300 від 18.07.11 р.) у розмірі 23501,00 грн. (а.с. 26), за 07 місяць 2011 року ( № 22707 від 22.08.2011 р.) у розмірі 5076 грн. (а.с. 27-28), за 08 місяць 2011 року (№9008028579 від 20.09.2011р.) у розмірі 82456,00 грн., згідно уточнюючого розрахунку за 03 місяць 2011 р. (№22759 від 02.09.2011 р.) у розмірі 14944,00грн. (а.с.24-25), за 03 місяць 2011 р. (№22759-ш/с від 02.09.2011 р.) у розмірі 448,00грн. (а.с.24-25), за 04 місяць 2011 р. (№22758 від 02.09.2011 р.) у розмірі 17077 грн. (а.с.22-24), за 04 місяць 2011 р. (№22758-ш/с від 02.09.2011 р.) у розмірі 512,00 грн. (а.с.22-24).

Як вбачається з акту №0046/15-02/36428735 від 15.08.2011р.(а.с.15) про результати проведення камеральної перевірки встановлено порушення п.57.1 ст. 57. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI а саме КП «Рахівтепло»порушило терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки №0046/15-02/36428735 від 15.08.2011р. було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0000651502 від 15.08.2011 року (а.с.14) яким на підставі ст..126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 320,00 грн.

Вказане повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером КП «Рахівтепло» та не було оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою ліквідації заборгованості ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 22.02.2010р. за №1/68 на суму 31993,00 грн.(а.с. 12), вручена 24.02.2010 року, та 29.03.2010р. надіслано другу податкову вимогу №2/84 на суму 44999,00 грн.(а.с.12) вручена 08.04.2010 року.

13.05.2010 року в зв'язку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ у Рахівському районі прийнято рішення № 7 (а.с.13) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним

Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про податковий борг (а.с.6), та обліковими картками (а.с.а.с. 7-9).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства «Рахівтепло»про стягнення заборгованості в сумі 173457,47грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Рахівтепло»(90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 36428735 ) податковий борг в сумі 173457,47грн. ( сто сімдесят три тисячі чотириста пятдесят сім грн.. 47 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.