Ухвала суду № 20955981, 20.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3940/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатен Болет»про стягнення податкового боргу у сумі 39654,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатен Болет», якою просить: винести рішення про стягнення коштів у розмірі 39 654,40 грн. з наступних рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатен Болет", код за ЄДРПОУ 14352576 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Львівська, буд. 1, корпус "А") в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 39 654,40 грн.

19 грудня 2011 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 19.12.2011 року № 13141/10/009, згідно якою просять прийняти відмову від позову ТОВ «Карпатен Болет»(код 14352576) про стягнення податкового боргу у зв’язку з повним погашенням відповідачем заявленої суми боргу в сумі 39654,40 грн. по податку на додану вартість. У зв’язку з наведеним просять закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатен Болет»про стягнення податкового боргу у сумі 39654,40 грн. –закрити у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                           Іванчулинець Д.В.