Ухвала суду № 20955389, 10.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зміну способу виконання судового рішення

10 січня 2012 р. справа № 2а/0570/15868/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

стягувача Гудульянова С.М.

представника боржника Андрієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області до Відокремленого підрозділу будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 15094,03 грн.

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м. Сніжне Донецької області звернулась до суду із позовом до Відокремленого підрозділу будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 15094,03 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року по вказаній справі позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Відокремленого підрозділу будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» (код ЄДРПОУ 05432307; 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15094,03 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на р/р 31115029700078, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686453.

09.12.2011 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про встановлення способу виконання (зміну) постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках саме Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» (ЄДРПОУ 05432307; 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117). Свої вимоги заявник мотивував тим, що в ході виконання судового рішення ДПІ у м. Сніжне було встановлено, що кошти на розрахункових рахунках Відокремленого підрозділу будівельного управління № 3 у банках, обслуговуючих платника податків відсутні у звязку із тим, що він не є юридичною особою.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Правила цієї статті повністю кореспондують статтю 36 Закону України “Про виконавче провадження”, яка зазначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник боржника питання про зміну способу виконання судового рішення залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Отже, відсутність коштів на рахунку Відокремленого підрозділу будівельного управління № 3 ускладнює виконання постанови суду і дійсно є підставою для задоволення вимог заявника.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року по адміністративній справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області до Відокремленого підрозділу будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 15094,03 грн. та визначити його шляхом стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15094,03 грн. саме з з розрахункових рахунків у банках Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» (ЄДРПОУ 05432307: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, № 117).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.