Постанова № 20955285, 12.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/22943/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі          Скокіні О.Л.

за участю:                                        

прокурора -                                                             Профатило О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Відкритого акціонерного товариства «Люмер» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Люмер» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою Першотравневого району Донецької області було встановлено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку, як платник податку в ДПІ у Першотравневому районі. Станом на 22.11.11 року за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку у сумі – 3191,87 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобов’язання, відповідно до податкової декларації земельного податку від 27.01.11 року № 237 за вересень 2011 року. Відповідачу направлялися перша податкова вимога, проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі - 3191,87 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник податкового органу та відповідача в судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

          Прокурор Першотравневого району Донецької області у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Першотравневому районі Донецької області, як платник податків.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг виник на підставі наданої до інспекції податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27.01.2011 року № 237, в якій відповідач самостійно визначив щомісячний платіж земельного податку у розмірі – 3191,87 грн.

Станом на 30.10.2011 року відповідач не сплатив заборгованість з земельного податку у сумі - 3 191,87 грн. за вересень 2011 року.

Термін сплати боргу сплинув, проте станом на 22.11.2011 року вказаний борг сплачений не був.

Податковим органом були вжиті заходи, щодо стягнення заборгованості, а саме: на адресу відповідача направлялася перша податкова вимога, разом з тим, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов’язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Першотравневого району Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Відкритого акціонерного товариства «Люмер» про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Стягнути грошові кошти з рахунків у банках Відкритого акціонерного товариства «Люмер» з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі - 3191 (три тисячі сто дев’яносто одна) грн. 87 коп. на користь місцевого бюджету Урзуфської сільської ради на розрахунковий рахунок № 33210812700337, код платежу 13050200, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 34686851.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя                                                                       Галатіна О.О.