Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2012 р. справа № 2а/0570/22971/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретаріТелешові В.О.
за участю представників сторін:
позивачаОСОБА_1 (дов.)
відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Словянської обєднаної державної податкової інспекції
до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой»
про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки
ВСТАНОВИВ:
Словянська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Словянська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (надалі відповідач, ПрАТ «Вестастрой») про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 20121,14 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими та нарахованими позивачем податковими зобовязаннями з орендної плати за землю, що підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судовому засіданні від 12.01.2012р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач надав заяву по визнання позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання від 12.01.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, у наданій заяві позивач просив розглянути справу без участі представника позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ПрАТ «Вестастрой» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 30073921, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25, про що зазначено у відповідному свідоцтві Серія А00 №608390, та є платником податку на додану вартість
Відповідач подав до Словянської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011р. (код КОАТУУ 1414170500), якою нараховано орендної плати на 2011р. у загальному розмірі 50593,13 грн. зі сплатою 4216,14 грн. за січень 2011р. та по 4216,09 грн. щомісячно з лютого по грудень 2011р.
Також, податковим повідомленням-рішенням від 01.11.2011р. № 0008771543 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з орендної плати за землю у розмірі 421,61 грн.
Податковим повідомленням-рішенням від 01.11.2011р. № 0008781543 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з орендної плати за землю у розмірі 6745,77 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 15.11.2011р., про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом станом на 28.11.2011р., відповідач має податковий борг за вказаною декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями у загальному розмірі 20121,14 грн., з урахуванням 1,24 грн. пені.
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.
Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.
Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога від 01.08.2011р. № 523 була направлена відповідачу у 03.08.2011р., та отримана останнім 05.08.2011р., про що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Наявність податкового боргу з орендної плати за землю за вказаною декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника відповідача (платіж орендна плата з юридичних осіб).
На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки у розмірі заявленої суми податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про визнання позовних вимог Словянської обєднаної державної податкової інспекції прийняти
2. Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» задовольнити повністю.
Стягнути на користь Державного бюджету України кошти за рахунок готівки та з рахунків у банках Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (ідентифікаційний код 30073921, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної влачності за 2011 рік у сумі 20121 (двадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 14 (чотирнадцять) копійок (на рахунок № 33213812700077, код платежу 13050222, отримувач УДК м. Слов'янськ, ГУДКУ в Донецькій області, код 34686605, МФО 834016).
3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 12 січня 2012 року, повний текст виготовлено 13 січня 2012 року.
5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 20955073, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/22971/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: