Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/23044/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарісудового засідання Сальковій В.О.
за участю
представника позивача не з*явився
представника відповідача не з*явився
розглянувши позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, який виник у результаті не сплати узгоджених сум податкових зобов*язань. На теперішній час заборгованість не сплачена, тому позивач просить суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 18192,28грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 10071,73грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 36151575, перебуває на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя.
До Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість:
-№9005769640 від 17 грудня 2010 року на суму 10241,00грн.,
-№9006458358 від 20 січня 2011 року на суму 11785,00грн.,
-№9000373777 від 17 лютого 2011 року на суму 4073,00грн.,
-№9000761091 від 02 березня 2011 року на суму 54,00грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №9006945185 від 09 лютого 2011 року на суму 10380,00 грн.
Станом на 16 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 18192,28грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 10071,73грн.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.
П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, загальна сума заборгованості склала з податку на додану вартість у розмірі 18192,28грн. та з податку на прибуток підприємства у розмірі 10071,73грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Горлівською ОДПІ відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/393 від 31 грудня 2010 року.
Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг частково виник згідно із Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України, згідно з яким Закон України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, встановлена вище зазначеним законом процедура стягнення податкового боргу застосовуватися не може.
Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.
Таким чином, виходячи з вищенаведених правових норм та досліджених обставин, суд вважає, що відповідачем у судовому засіданні доведений факт правомірності нарахування податкових зобов*язань, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ-2008” (87549, місто Маріуполь, вул. Артема, буд. 144, кв.72, ЄДРПОУ 36151575):
-податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 18192,28грн. на р/р №31119029700052 на користь Державного бюджету міста Маріуполя, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100;
-податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 10071,73грн. на р/р №31117009700052 на користь Державного бюджету м. Маріуполя, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 20954867, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/23044/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: