Постанова № 20953637, 10.01.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

<Текст >

10 січня 2012 р. об 11:15 Справа №2а-16744/10/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим <Список ><Позивач в особі >

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про стягнення 1800,20 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1800,20 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем у встановленому порядку сум штрафних (фінансових) санкцій застосованих за рішенням від 17.11.2010 року №0019482303.

Ухвалами суду від 20.12.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 24.03.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3248/11/0170/2. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.05.11 позовна заява по справі №2а-3248/11/0170/2 була залишена без розгляду; ухвалою суду від 16.12.2011 року провадження у справі поновлено.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 122, 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є фізичною особою - підприємцем, ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податку) НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим.

Заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з сум штрафних (фінансових) санкцій застосованих за рішенням від 17.11.2010 року №0019482303, яке отримано відповідачем 18.11.2010 року (а.с. 9).

Вказане рішення прийнято на підставі акту перевірки господарської одиниці (магазин за адресою м. Сімферополь, вул. Київська, 100В), за яким встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2, 12, 13 статті 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" через невидачу розрахункового документу та непроведення через РРО розрахункової операції на суму 6,10 грн., незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній у денному звіті (виявлено невідповідність у розмірі 129,30 грн.), не ведення у встановленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (виявлено необліковані товарні запаси загальною вартістю 561,60 грн.).

Відповідач оскаржив вказане вище рішення до Окружного адміністративного суду АР Крим, однак ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року у справі №2а-3248/11/0170/2 позовна заява була залишена без розгляду, ухвала суду набрала законної сили.

Пунктом 1 статті 17 Закону №265, передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно із статтями 21, 22 Закону №265 до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до статті 25 Закону №265 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем, в порядку, встановленому ст. 71 КАС України, не надано доказів скасування або зміни рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, внаслідок оскарження до податкового органу вищого рівня або до суду, не надані докази повної сплати суми заборгованості, наявність заборгованості станом на день судового розгляду підтверджується матеріалами справи, тому штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1800,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в дохід Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31114104700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість у розмірі 1800,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Циганова Г.Ю.

<Текст >