Постанова № 20953600, 08.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2011 р. 10:35 Справа №2а-8824/11/0170/14 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Жигалової К.Ю.,за участю сторін від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

до Приватного підприємця «АТРІКС М»

про стягнення 1306,50грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Приватного підприємця «АТРІКС М» податкового боргу в сумі 1306,50грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку.

Ухвалами суду від 21.07.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, клопотань та заперечень проти позову не надав.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 20.11.2008 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та був платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості).

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків був зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” було встановлено, що платники податків були зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що 19.05.2010р. співробітниками Державної податкової служби проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «Атрікс-М».

У ході перевірки встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями) - несвоєчасно подана декларація з податку на додану вартість

За результатами перевірки був складений акт перевірки №3590/15-2 від 15.04.2009р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0007891502/0 від 30.04.2009р. на суму 340,00 грн., відповідачем частково сплачено на суму 118,00 грн. Заборгованість складає 221,90 грн.

29.10.2009р. співробітниками ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «Атрікс-М».

У ході перевірки встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями) - несвоєчасно подана декларація з податку на прибуток .

За результатами перевірки був складений акт перевірки №10474/15-2 від 29.10.2009 р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0018831502/0 від 04.11.2009р. на суму 170,00 грн., яке розміщено на дошці оголошень від 04.11.2009р.

31.12.2010р. співробітниками ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати відповідачем податку на прибуток до бюджету

У ході перевірки встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями) - несвоєчасно подана декларація на прибуток

За результатами перевірки був складений акт перевірки №21729/15-1 від 31.12.2010р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0001341501/0 від 17.02.2011р. на суму 680,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009р. №79338 від 08.05.2009р., наданою ПП «Атрікс-М» до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 69,00 грн. Частково сплачено у сумі 1,00 грн. Заборгованість складає 68,00 грн.

05.10.2009р. співробітниками Державної податкової служби проведена документальна не виїзна перевірка з питань своєчасності подання розрахунків і сплати комунального податку за 4 квартал 2008 р. ПП «Атрікс-М»

У ході перевірки встановлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільзвими фондами» №2181 від 21.12.2000р. - несвоєчасно подано розрахунок по комунальному податку, термін представлення 09.02.2009р., фактично подано розрахунок 16.02.2009р.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №9668/15-3 від 05.10.2009р., на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення №0009871503/0 від 05.11.2009р. на суму 170,00 грн., яке розміщено на дошці оголошень 09.12.2009р. Частково сплачено у сумі 3,40 грн. Заборгованість складає 166,60 грн.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/1620 від 19.05.2009р., яка розміщено на дошці оголошень 25.06.2009р та друга податкова вимога № 2/2297 від 27.07.2009р. яка розміщено на дошці оголошень 04.09.2009р., проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином податковий борг відповідача складає 1306,50 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем відповідно до вимог ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 1306,50 грн. відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Приватного підприємця «АТРІКС М» заборгованості у розмірі 1306,50 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих Приватного підприємця «АТРІКС М» до Державного бюджету м. Сімферополь, через ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код 34740405, МФО 824026.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця «АТРІКС М» (АР Крим, 95043, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 28, офіс 51, ідентифікаційний код 36275556) з рахунків у банках, обслуговуючих Приватного підприємця «АТРІКС М» заборгованість у загальній сумі 1306,50 грн. з:

- Податку на додану вартість - код платежу 3014010100 р/р 31114029700002 в Держбюджет м.Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 у сумі 748,00 грн.

- Податку на прибуток - код платежу 3011021000 до Держбюджету м.Сімферополь, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - у сумі 391,90грн.

- Штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку - код платежу 5216010202 р/р 33214828700004 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 у сумі 166,60 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.