Рішення № 20953209, 30.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2068/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 12.08.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 7000,00 грн зі сплатою 30.00 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань відмовляється. Станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом розмірі 6592,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 8605,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1374,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 828,60 грн. Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 17900,52 грн., суму судового збору у розмірі 179,01 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача Олейнік Н.О повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановленого між сторонами був укладений договір 12.08.2008 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 7000,00 грн зі сплатою 30,00 % річних від суми кредиту з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит надавався для особистих потреб. Відповідно до умов та правил надання банковських послуг відповідач повинна була сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії. (а.с. 7-8).

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_1 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має станом на 31.08.2011 рік загальну заборгованість по кредиту 17900,52 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом розмірі 6592,00 грн,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 8605,92 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1374,00 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (процентна ставка) 828,60 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 17900,52 грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 90,86. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» р\р № 29092829003111 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2008 року у розмірі 17900,52 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» р\р № 64993919400001 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 також судовий збір у розмірі 179,01 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю.О. Пивоварова