Справа №2-н-2366/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецьку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів з ОСОБА_1, де вказує, що боржник мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами. Але з вересня 2008 року утворилася заборгованість по сплаті за послуги, яка станом на серпень 2011 року становить 2278 грн. 87 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється проводити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в сумі 2919 грн. 30 коп., 3% річних 68 грн. 37 коп., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3017 грн. 60 коп..
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України споживач повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру боржник зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного заявником та перевіреного судом, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті комунальних послуг за період з вересня 2008 року по серпень 2011 року становить 2278 грн. 87 коп. (а.с. 8-9).
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.
Як вбачається з розрахунку, складеного заявником та перевіреного судом, сума заборгованості за комунальні послуги з урахування індексі інфляції та 3% річних становить 2987 грн. 60 коп. (а.с. 4).
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», розташоване за адресою: м.Донецьк-110, вул.. Прожекторна, 1 «а», р\рахунок 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ЄДРПОУ 05478829 заборгованість по квартплаті та за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.09.2008 року по 31.08.2011 року в сумі 2987 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3017 (три тисячі сімнадцять) грн. 60 коп..
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
СуддяН.Л. Панас
Судове рішення № 20952991, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2366/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: