Вирок № 20952403, 28.09.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-259/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді: Бужори В.Т.

при секретарі Іліуц М.Г.

з участю прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину по ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_1 з початку березня місяця 2011 року в АДРЕСА_1 умисно, на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку незаконно вирощувала без мети збуту до 16.07.2011 року 343 (триста сорок три) рослин снотворного маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №606-Х від 26.07.2011, являються наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. Вказані рослини маку 16.07.2011 року були виявлені та вилучені з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1, працівниками міліції Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що вона з початку березня 2011 року, вона разом із чоловіком ОСОБА_2, 1945 року народження, на городі, який розташований біля її будинку посадили різні сільськогосподарські культури. Також на початку березня 2011 року між грядками почав рости мак. Виявивши мак вона вирішила обробляти даний мак, щоб в подальшому зібрати урожай для випічки хлібобулочних виробів. З березня 2011 року вона самостійно просапувала рослини маку. 16.07.2011 року, вранці до її господарства прийшли працівники міліції, які попросили дозвіл оглянути її господарство та земельну ділянку і вона та чоловік погодились і надали дозвіл в письмовій формі оглянути їхнє господарство.

Після чого працівники міліції запросили понятих в присутності яких під час огляду присадибної ділянки виявили рослини маку, які вимикали із коріннями та складали в шість снопів, а саме в чотири снопи по 50 рослин, один сніп із 100 рослинами, то один сніп із 43 рослинами. Дані снопи були обв'язані ниткою та приєднанні до бірки на якій було написано відповідні дані і підписані понятими і працівниками міліції. З кожного снопу було відрізано по дві коробки маку та поставлено до прозорого пакету, який також було опечатано як снопи із рослинами маку. Після чого працівники міліції склали відповідний протокол та відібрали пояснення у неї та понятих і повідомили, що вказані рослини маку вилучаються до Сторожинецького РВ для проведення перевірки по даному факту вирощування рослин маку. Про те, що заборонено вирощувати рослини маку вона знала, однак думала, що все минеться. Про те, що вона просапувала мак знав її чоловік, однак останній постійно сварив її за це. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину по ст.310 ч.1 КК України її вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події (а.с.25);

-висновком експертизи №606-Х від 26.07.2011року(а.с.50-53).

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.310ч.1КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 343 рослини.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудною злочин є невеликої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання підсудній суд бере до уваги, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудима, визнала повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаюється.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудій покарання у виді штрафу.

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК Украiни,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК Украiни та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судовi витрати по справi за проведення експертизи по даній справі в сумi 351 /триста пятдесят одна / грн. 60 коп. перерахувавши їх в УДК в Чернiвецькiй областi, МФО 856135 р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279 для НДЕКЦ при УМВС Украiни в Чернiвецькiй областi.

Речовi докази по справi, а саме: 343 рослини снотворного маку які знаходяться в камері схову у Сторожинецькому РВ УМВС - знищити.

Мiру запобiжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу даного вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти дiб, з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 259/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.