Судовий наказ № 20952018, 22.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-н-3406/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з Шацької ОСОБА_1, де вказує, що боржник користувався послугами електрозвязку за телефоном НОМЕР_2. Але з листопада 2009 року по серпень 2010 року оплату послуг електрозвязку провадив не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 192 грн. 40 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 192 грн. 40 коп., індекс інфляції на суму заборгованості 10 грн. 20 коп., 3% річних 3 грн. 78 коп., судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

У відповідності зі ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги»абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозвязку.

Як вбачається із заяви та копії договору № 327232 від 02.03.2007 року боржник ОСОБА_1 користувався послугами електрозвязку за телефонним номером НОМЕР_2 (а.с. 12-17).

Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.09.2010 року становить 192 грн. 40 коп. (а.с. 4, 6-7).

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було (а.с.5).

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, пр.Комсомольський, 22, р\рахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райффайзен бан «Аваль», ЗКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року в сумі 192 грн. 40 коп., індекс інфляції на суму заборгованості 10 грн. 20 коп., 3% річних 3 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., а всього 300 (триста) грн. 48 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

СуддяН.Л.Панас