Рішення № 20952010, 19.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2209/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу. Згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0408/0608/50-14579 від 27.06.2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до умов договору № 0408/0608/50-14579 був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 12720,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань відмовляється. Станом на 13.08.2010 року відповідач має заборгованість за кредитом розмірі 7894,23 грн, заборгованість по процентам 4142,13 грн., заборгованість по комісії 508,80 грн., заборгованість по пені 19781,94 грн. Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 32327,10 грн., суму судового збору у розмірі 323,27 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, витрати на правову допомогу у розмірі 100,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0408/0608/50-14579. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 12720,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов та правил надання банковських послуг відповідач повинна була сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам та пені. (а.с. 9-11).

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_1 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має станом на 13.08.2010 рік загальну заборгованість по кредиту 32327,10 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом розмірі 7894,23 грн,

- заборгованість по процентам 4142,13 грн.,

- заборгованість по комісії 508,80 грн.,

- заборгованість по пені 19781,94 грн.,

Також 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4. Згідно якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0408/0608/50-14579 від 27.06.2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, ном або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 32327,10 грн.

Крім того, відповідно ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 323,27. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу у розмірі 100,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» р\р № 26500000127001 в ПАТ “ТАСкомбанк”, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості за кредитним договором № 0408/0608/50-14579 від 27.06.2008 року у розмірі 32327,10 грн, також судовий збір у розмірі 323,27, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 100,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Ю.О.Пивоварова