Рішення № 20951577, 18.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

18.01.2012

Справа № 2/519/433/12р.

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

          10 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1754, 59 грн. У позові вказав, що 27.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 69/04. Відповідно до укладеного договору, відповідач 14.11.2008 року отримав кредит в розмірі 318 грн. та зобов’язався його повернути у строк до 21.11.2008 року зі сплатою 156 % за користування кредитом від суми договору. В порушення зазначених умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.10.2011 року, у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1754,59 грн., яка складається з суми кредиту, що залишилась неповернутою боржником –318 грн., суми відсотків по кредиту –1436,59 грн. (318 (основна сума) х 156 % х 1057 (дня прострочення) / 365). Просить стягнути з відповідача вказану суму грошових коштів, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а усього стягнути –1925,59 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та згоду на розгляд справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

          Судом встановлено, що 27.02.2004 року між КС «МДН»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 69/04. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 14.11.2008 року отримав кредит у розмірі 318 грн. та зобов’язався його повернути у строк до 21.11.2008 року зі сплатою 156 % за користування кредитом від суми договору.

          Відповідно до п. 1.2 Договору Кредиту, Позичальник зобов’язується повертати одержані кредити не пізніше строку обумовленого у заяві для кожного кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту, Позичальник зобов’язується сплатити Спілці проценти за весь час простроченого користування кредитом згідно з затвердженими Правлінням розмірами сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості.

ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним вище договором належним чином не виконав і станом на 11.10.2011 року, у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1754,59 грн., яка складається з суми кредиту, що залишилась неповернутою боржником –318 грн., суми відсотків по кредиту –1436,59 грн. (318 (основна сума) х 156 % х 1057 (дня прострочення) / 365).

          Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, наданому суду позивачем. Відповідачем заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

           Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МДН», що розташована в м. Маріуполі по пр. Ілліча, б.144 (р/р 26503301510178 у Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442 код ЄДРПОУ 24798965) за договором кредиту № 69/04 від 27.02.2004 року суму неповернутого кредиту в розмірі 318 грн., суму відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом в розмірі 1436,59 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а усього стягнути –1925 гривень 59 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня: суддя