Єдиний державний реєстр судових рішень БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З Справа № 2н-3/11
18 лютого 2011 року м. Бахмач
року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 372 гривні 17 копійок з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська № 166, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ПАТ Райффайзен Банк Аваль, 372 (триста сімдесят дві) гривні 17 копійок в рахунок повернення заборгованості за надані послуги електрозвязку, із яких: 336 гривень 54 копійки борг за надані послуги, 25 гривень 94 копійки індекс інфляції за весь час прострочення, 9 гривень 69 копійок три проценти річних.
2) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська № 166, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ПАТ Райффайзен Банк Аваль, 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті державного мита.
3) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська № 166, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ПАТ Райффайзен Банк Аваль , 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Глушко
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 статті 105-1 ЦПК України)
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання
Судовий наказ набрав чинності “_” _______2011 року
Строк пред”явлення до виконання”_____” ______ 2014 року
Суддя : О.І. Глушко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ а виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки) Примітки
Судове рішення № 20951061, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-3/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: