< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 січня 2012 року
Справа № 5002-3/4276-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Лисенко В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Лівадія" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 05 грудня 2011 року у справі №5002-3/4276-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95011)
до Державного підприємства "Лівадія" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" (вул. Виноградна, 2,Лівадія, м. Ялта,98655)
про стягнення 91590,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2011 року по справі №5002-3/4276-2011 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Лівадія” Національного виробничо-аграрного об’єднання “Масандра” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднання Технохімкомплект” 91590,53 грн. заборгованості, 915,91 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство “Лівадія” Національного виробничо-аграрного об’єднання “Масандра” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, справу направити на розгляд суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Пункт 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги державне мито Державного підприємства “Лівадія” Національного виробничо-аграрного об’єднання “Масандра” сплачене у розмірі 458,00 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз’яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Об’єднання Технохімкомплект” до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 91590,53 грн.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 1831,80 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду Державне підприємство “Лівадія” Національного виробничо-аграрного об’єднання “Масандра” повинно сплатити 915,90 грн.
Втім, заявником апеляційної скарги сплачено державне мито в розмірі 458,00 грн.
Отже, розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Додатково судова колегія зазначає, що судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:
отримувач коштів
Державний бюджет міста Севастополя
код ЄДРПОУ:
банк отримувача:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Севастополі
МФО:
824509
рахунок отримувача:
31210206700001
код класифікації доходів бюджету:
22030001
призначення платежу:
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Севастопольський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26014947 (суду, де розглядається справа)
Платіжне доручення №1196 від 19.12.2011 містить інші реквізити.
У зв’язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Державному підприємству "Лівадія" Національного виробничо-аграрного об'єднання "Масандра" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2011 року по справі № 5002-3/4276-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > С.А. Рибіна
Судді < Підпис > Ю.М. Гоголь
< Підпис > В.А. Лисенко
Судове рішення № 20950683, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5002-3/4276-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: