Рішення № 20950440, 17.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.01.12 <>

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

17 січня 2012 рокусправа № 5028/13/140/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк",

вул. Жилянська, 24, м. Київ 33,01033

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексфарм",

вул. Гетьмана Полуботка, 76/1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 22373,34 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7 від 06.01.2012

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 21810 грн. боргу по договору поставки № 3667/р від 01.02.2011 р., 471,99 грн. пені, 91,35 грн. 3 % річних.

Позивачем надано уточнений розрахунок ціни позову, згідно якого борг становить 21810 грн., пеня 468,30 грн., 90,63 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Судом направлено кореспонденцію на адресу зазначену по тексту позову, яка відповідає відомостям з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданих позивачем, яка повернулась суду без вручення відповідачу, в звязку з цим, судом 11.01.2012 року було здійснено направлення кореспонденції за наявними адресами в матеріалах справи, а саме м. Чернігів вул. Гетьмана Полуботка, 76/1/ вул. Рокосовського 62/ вул. Героїв Чорнобиля,3, яка також повернулась без вручення адресату.

Враховуючи, що позовна заява та ухвала господарського суду направлені відповідачу за вказаною в витязі адресою, явка відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Оскільки, наданий позивачем уточнений розрахунок ціни позову, згідно якого борг становить 21810 грн., пеня 468,30 грн., 90,63 грн. 3 % річних, фактично є зменшенням суми позову в частині заявлених пені та відсотків річних, однак позивачем не сформовано письмового клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до ст.22 ГПК України, суд при розгляді справи приймає уточнений розрахунок як один з доказів, а розгляд справи здійснює оцінюючи подану позовну заяву.

01.02.2011 р. між сторонами укладено договір поставки № 3667/р.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобовязується передати покупцю (відповідачу) у власність визначений договором товар, а покупець зобовязується прийняти та сплатити на користь постачальника його вартість.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар по видатковим накладним №№ 0071371 від 03.09.2011 р. на суму 711,07 грн., 0071372R від 03.09.2011 р. на суму 351,90 грн., № 0071413 від 03.09.2011 р. на суму 3147,70 грн., 0071414 від 03.09.2011 р. на суму 179,36 грн., 0071415R від 03.09.2011 р. на суму 417,60 грн., 0071436 від 03.09.2011 р. на суму 2736,44 грн., 0071437 від 03.09.2011 р. на суму 51,30 грн., 0071438R від 03.09.2011 р. на суму 567,01 грн., 0072323 від 07.09.2011 р. на суму 141,52 грн., 0072317R від 07.09.2011 р. на суму 169,64 грн., 0072318R від 07.09.2011 р. на суму 169,64 грн., 0072322 від 07.09.2011 р. на суму 1914,71 грн., 0072324 від 07.09.2011 р. на суму 2068,04 грн., 0072325 від 07.09.2011 р. на суму 127,91 грн., 0072347 від 07.09.2011 р. на суму 1516,67 грн., 0072348 від 07.09.2011 р. на суму 13,61 грн., 0072349R від 07.09.2011 р. на суму 225,88 грн., 0072638 від 08.09.2011 р. на суму 1369,93 грн., 0072639 від 08.09.2011 р. на суму 9,72 грн., 0072697 від 08.09.2011 р. на суму 690,51 грн., 0072763 від 08.09.2011 р. на суму 2273,50 грн., 0072764 від 08.09.2011 р. на суму 12,71 грн., 0072765R від 08.09.2011 р. на суму 168,12 грн., 0073053 від 09.09.2011 р. на суму 279,37 грн., 0073057 від 09.09.2011 р. на суму 240,92 грн., 0073540 від 10.09.2011 р. на суму 231,54 грн., 0073546 від 10.09.2011 р. на суму 146,54 грн., 0073547R від 10.09.2011 р. на суму 128,60 грн., 0073877 від 13.09.2011 р. на суму 556 грн., 0073878 від 13.09.2011 р. на суму 26,58 грн., 0073879R від 13.09.2011 р. на суму 60 грн., 0073918 від 13.09.2011 р. на суму 146,16 грн., 0074855 від 15.09.2011 р. на суму 516,30 грн., 0074856R від 15.09.2011 р. на суму 179,13 грн., 0076006R від 20.09.2011 р. на суму 143,93 грн., 0076007 від 20.09.2011 р. на суму 717,47 грн., 0076008 від 20.09.2011 р. на суму 9,19 грн., 0076600 від 20.09.2011 р. на суму 639,27 грн., 0076601 від 20.09.2011 р. на суму 256,86 грн., всього на загальну суму 23312,35 грн., а відповідач отримав, що підтверджується підписами та печатками товариства на накладних.

Згідно накладної на повернення № 93 від 07.09.2011 р. відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 255,82 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з постачальником на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар у строки що зазначені у видаткових накладних, складених постачальником.

Строк оплати видаткових накладних від 03.09.2011 р. зазначений «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 23.09.2011», від 07.09.2011 р. «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 27.09.2011», від 08.09.2011 р. - «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 28.09.2011», від 09.09.2011 р. - «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 29.09.2011», від 10.09.2011 р. - «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 30.09.2011», від 13.09.2011 р. - «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 03.10.2011», від 15.09.2011 р. - «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 05.10.2011», від 20.09.2011 р. - «оплата по накладній повинна бути здійснена протягом 20 календарних днів не пізніше 10.10.2011».

Відповідачем частково було оплачений отриманий товар в сумі 1246,53 грн., що підтверджується копіями виписок банку від 26.10.2011 р. та 08.11.2011 р.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по оплаті товару, виникла заборгованість в сумі 21810 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 6.1 договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3 договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобовязання до повного виконання зобовязання.

Позивачем нараховано пеню в сумі 471,99 грн. за період з 23.09.2001 р. по 15.11.2011 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 468,30 грн., в звязку з неправомірним застосуванням періоду прострочення з 23.09.2011 р. замість 24.09.2011 р. згідно строків оплати вказаних в накладних, в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3,69 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3 % річних в сумі 91,35 грн. за період з 23.09.2011 р. по 15.11.2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 90,63 грн. в звязку з неправомірним застосуванням періоду прострочення з 23.09.2011 р. замість 24.09.2011 р. згідно строків оплати вказаних в накладних, в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,72 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по поверненню попередньої оплати не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 21810 грн., пеня в сумі 468,30 грн., 3 % річних в сумі 90,63 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3,69 грн. та 3 % річних в сумі 0,72 грн. відмовити.

З урахуванням того, що позивачем при поданні позову судовий збір сплачено (1477,50 грн.) в розмірі більшому на 66 грн. ніж мало бути сплачено (1411,50 грн.), різниця в переплаті судового збору на суму 66 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 525,526,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпексфарм»(14000 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 76/1 р/р 26007386083100 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 код 37021995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 24 р/р 26009010055623 в АТ «Укрексімбанк»м. Київ МФО 322313 код 37308739) борг в сумі 21810 грн., пеня в сумі 468,30 грн. та 3 % річних в сумі 90,63 грн., судовий збір 1411,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3,69 грн. та 3 % річних в сумі 0,72 грн. відмовити.

3. Повернути з державного бюджету (р/р 31212206700002 отримувач Державний бюджет м. Чернігова код ЄДРПОУ 22825965 ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592) Товариству з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 24 р/р 26009010055623 в АТ «Укрексімбанк»м. Київ МФО 322313 код 37308739) 66 грн. зайво сплаченого судового збору, який перерахований платіжним дорученням № 5139 від 12.12.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5028/13/140/2011 господарського суду Чернігівської області.

Суддя І.А.Фетисова