Ухвала суду № 20950404, 18.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"18" січня 2012 р. Справа № 01/5026/1155/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С.,

від кредитора: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від боржника: ОСОБА_2 представник з довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15 квітня 2011 року за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» (вул. Паризької комуни, 65А, м. Черкаси, код ЄДР 32707958), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 17 травня 2011 року справу направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник кредитора вимоги підтримав повністю, наполягав на опублікуванні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційних друкованих органах, підтримав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Представник боржника у відзиві на заяву провадження у справі про банкрутство просив припинити, проти кандидатури арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на призначення розпорядником майна боржника заперечив.

До господарського суду із заявою про призначення розпорядником майна боржника у даній справі звернувся також арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович.

У підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 18 січня 2012 року.

Після перерви представник кредитора в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників кредитора та боржника, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором грошові зобовязання в розмірі 6441250 грн. 29 коп. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані наступним:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11 травня 2010 року по справі №33/73 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість в частині кредиту в сумі 2 355 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 2 547 960 грн. 93 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1 974 875 грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 245 341 грн. 72 коп., індексу інфляції (несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом), нарахований за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року в сумі 306 982 грн. 03 коп., індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту за період з червня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 597 800 грн. 00 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 552 760 грн. 27 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 21.01.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 73 409 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7 270 грн. 43 коп. та 67 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього: 8661467 грн. 01 коп.

19 липня 2010 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

11 серпня 2010 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 19 липня 2010 року.

Згідно з випискою про стан виконавчого провадження станом на 08 квітня 2011 року виконавче провадження триває, стягнення не проводилося.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

Вимоги, визначені ініціюючим кредитором до боржника, без врахування пені, склали 6441250 грн. 29 коп.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

Крім того, безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Господарський суд вважає безпідставними ствердження представника боржника про забезпечення вимог ініціюючого кредитора майном боржника, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 11 травня 2010 року по справі №33/73 було встановлено, що вимоги кредитора були забезпечені порукою, а не заставою майна боржника.

Вирішуючи питання про склад вимог ініціюючого кредитора, суд приймає до уваги, що сума пені враховується окремо і при порушенні провадження у справі про банкрутство до складу грошових вимог не зараховується. Відтак, розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складає 6441250 грн. 29 коп.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобовязати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Оскільки при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство розпорядник майна не призначався, суд вважає за необхідне призначити його у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 13 Закону обовязок перевіряти наявність чи відсутність підстав для призначення чи зміни розпорядника майна покладено на господарський суд, який розглядає вказане питання у справі про банкрутство.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

За наслідками розгляду кандидатур арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Останній має вищу економічну освіту, за період діяльності в якості арбітражного керуючого призначався розпорядником майна, керуючим санацією та ліквідатором на 31 підприємствах, не є заінтересованою особою стосовно боржника. Надав суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника з договором добровільного страхування професійної відповідальності.

Розпорядником майна боржника необхідно зобовязати зявитися на 09 год. 00 хв. 16 березня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 23 березня 2012 року , а також призначити на 09 год. 00 хв. 29 березня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 06 червня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»в розмірі 6441250 грн. 29 коп.

Зобовязати кредитора, публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» (вул. Паризької комуни, 65А, м. Черкаси, код ЄДР 32707958).

Зобовязати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року , якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»призначити арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 03 березня 2009 року, адреса: АДРЕСА_1).

Зобовязати розпорядника майна зявитися на 09 год. 00 хв. 16 березня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 23 березня 2012 року , а також призначити на 09 год. 00 хв. 29 березня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 06 червня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя О.В.Чевгуз