Ухвала суду № 20950390, 17.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 січня 2012 року                                        Справа № 07/5026/2746/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника Черкаської обласної спілки споживчих товариств –Потопальської Т.С., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за первісним позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання відмови незаконною, визнання договору поновленим та про зобов`язання укласти додаткову угоду і за зустрічним позовом Золотоніської міської ради до Черкаської обласної спілки споживчих товариств про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2011р. Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Черкаської області із позовом до Золотоніської міської ради про визнання незаконною (недійсною) відмови останньої у поновленні укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3б у м. Золотоноша від 16.09.2010р., визнання цього договору поновленим та про зобов’язання укласти додаткову угоду про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Ухвалою від 07.12.2011р. господарський суд Черкаської області за вказаним позовом відкрив провадження у даній справі.

21 грудня 2011р. Золотоніська міська рада звернулася до господарського суду із зустрічним позовом до Черкаської обласної спілки споживчих товариств про зобов’язання останньої усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша.

Ухвалою від 22.12.2011р. господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов Золотоніської міської ради до Черкаської обласної спілки споживчих товариств для спільного розгляду із первісним позовом; вжив заходів до забезпечення первісного позову шляхом заборони Золотоніській міській раді вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Золотоніської міської ради від 26.10.2011р. №11-63/VI “Про відмову Черкаській обласній спілці споживчих товариств в поновленні укладених договорів оренди земельних ділянок площею 0,2085 га та 0,2716 га по вул. Обухова, 3-а та 3-б в м. Золотоноша, для комерційного використання” щодо звільнення Черкаською обласною спілкою споживчих товариств земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша; відклав розгляд цієї справи на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2012р. в приміщенні господарського суду Черкаської області і визнав явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2012р., господарський суд оголосив у судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2011р. за участю представників обох сторін, і крім того, 23.12.2011р. надіслав вказану вище ухвалу від 22.12.2011р. Золотоніській міській раді по пошті рекомендованим листом.

Таким чином, Золотоніська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2012р., проте її представник у це судове засідання не з’явився і не повідомив господарський суд про наявність поважних причин його нез’явлення.

16 січня 2012р. Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Черкаської області із заявою про відмову від позову у зв’язку з прийняттям Золотоніською міською радою рішення від 29.12.2011р. №13-94/VI “Про поновлення договорів оренди земельних ділянок площею 0,2085 га та 0,2716 га по вул. Обухова, 3-а і 3-б в м. Золотоноша, укладених між Золотоніською міською радою та Черкаською обласною спілкою споживчих товариств”. Цим рішенням Золотоніська міська рада вирішила, зокрема, поновити договір оренди земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3б у м. Золотоноша від 16.09.2010р. терміном на 5 років.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача за первісним від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі за первісним позовом підлягає припиненню, а забезпечення цього позову –скасуванню.

Нез’явлення представника Золотоніської міської ради у засідання суду без поважних причин перешкоджає вирішенню спору за зустрічним позовом, оскільки унеможливлює з’ясування господарським судом обставин, які мають значення для справи, а саме обставин прийняття Золотоніською міською радою рішення від 29.12.2011р. №13-94/VI і його значення для вирішення спору за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, нез’явлення представника Золотоніської міської ради у засідання суду у даному випадку є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відтак у зв’язку з припиненням провадження у справі за первісним позовом сплачений Черкаською обласною спілкою споживчих товариств за платіжними дорученнями від 05.12.2011р. №1174 і від 19.12.2011р. №1227 судовий збір у сумі 2352 грн. 50 коп., у тому числі: 941 грн. за позовом і 1411 грн. 50 коп. за заявою про забезпечення позову, підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, п. 4 ч. 1 ст. 80, п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаської обласної спілки споживчих товариств від первісного позову.

Провадження у справі за первісним позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання відмови незаконною, визнання договору поновленим та про зобов`язання укласти додаткову угоду припинити.

Повернути Черкаській обласній спілці споживчих товариств (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 01740164) сплачений нею за платіжними дорученнями від 05.12.2011р. №1174 і від 19.12.2011р. №1227 судовий збір у сумі 2352 грн. 50 коп.

Залишити зустрічний позов Золотоніської міської ради до Черкаської обласної спілки споживчих товариств про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.12.2011р. заходи забезпечення позову у вигляді заборони Золотоніській міській раді вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Золотоніської міської ради від 26.10.2011р. №11-63/VI “Про відмову Черкаській обласній спілці споживчих товариств в поновленні укладених договорів оренди земельних ділянок площею 0,2085 га та 0,2716 га по вул. Обухова, 3-а та 3-б в м. Золотоноша, для комерційного використання” щодо звільнення Черкаською обласною спілкою споживчих товариств земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша.

Цю ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя М. В. Дорошенко