Ухвала суду № 20950081, 18.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. справа № 5013/2262/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2262/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "ЗОРЯ", Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗИНГ ПЛЮС", м. Кіровоград

про стягнення збитків 117 142,08 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "ЗОРЯ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗИНГ ПЛЮС" на користь позивача вартості сівалки в сумі 94 350,00 грн., збитків у зв'язку із втратою робочого часу в сумі 17 069,00 грн., дивідендів в сумі 2 710,00 грн. та пені в сумі 3013,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.01.12 р. розгляд справи відкладено до 18.01.12 р.

У судовому засіданні 18.01.12 р. представники сторін участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Так, позивач повідомлений про наступне засідання у судовому засіданні 13.01.12 р., що підтверджується підписом повноважного представника на відповідному судовому повідомленні (а.с. 61).

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання засобами факсимільного зв'язку 17.01.2012 р. (а.с. 62).

18.01.12 р. позивачем засобами факсимільного зв'язку на адресу суду направлено заяву про закриття справи, мотивовану урегулюванням спору між сторонами (а.с. 63).

Крім того, в день судового засідання на адресу господарського суду надійшла також телеграма товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "ЗОРЯ", що також містить клопотання про закриття справи аналогічного із телефонограмою змісту (а.с. 64).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу врегульовано, що свідчить про відсутність предмет спору у даній справі між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/2262/11 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 37823, Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 39/4, кв. 16 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л. С. Коротченко