Ухвала суду № 20950072, 18.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

18.01.2012 справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 5013/542/11 від 13.04.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “Енергопромстрой”, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - приватного підприємства “Балтимор” (далі - ПП “Балтимор”), 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ПАТ “Сведбанк” - ОСОБА_1, довіреність № 441 від 06.10.2011 року;

від кредитора - ПАТ “ВіЕйБі Банк” - ОСОБА_2, довіреність № 1206 від 07.06.2011 року;

від боржника - не з`явився;

В засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та повноважних представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.12.2011 року господарський суд відклав до 18.01.2012 року розгляд справи в попередньому засіданні суду. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 13.01.2012 року, надати: повідомлення про результати розгляду по суті заяв кредиторів ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ПАТ “Сведбанк” про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам (ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Явку в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., повноважних представників кредиторів та боржника визнав обов'язковою.

Повноважний представник боржника в судове засідання не з`явився, причии неявки суду не відомі.

Розпорядником майна, арбітражний керуючим Стіфутіним І.В. в судовому засіданні 18.01.2012 року надано копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора ПАТ “Сведбанк” про грошові вимоги до боржника, з доказами його направлення кредитору, зі змісту якого вбачається, що боржник не визнає вимоги даного кредитора з підстав пропуску останнім 30 денного строку, визначеного ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, розпорядник майна вказав, що боржник не має наміру розглядати грошові вимоги ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” з підстав зазначених у повідомленні, направленому кредитору та суду в листопаді 2011 року, оскільки на думку боржника угоди, на підставі яких виникла кредиторська заборгованість, є спірними.

Під час розгляду справи в даному судовому засіданні господарським судом з'ясовано факт нерозгляду боржником разом з розпорядником майна грошових вимоги наступних кредиторів: ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007”. При цьому про наявність будь-яких об'єктивних причин неможливості розгляду таких вимог, а ні боржник, а ні розпорядник майна, господарському суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Господарський суд вважає, що сумісний розгляд в рамках одного судового засідання спірних грошових вимог кількох різних кредиторів, вимоги яких відрізняються за предметом і підставами, перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить для суду і кредиторів їх розгляд в рамках одного судового засідання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на підставі п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України, а розгляд спірних вимог кредиторів призначити в окремі судові засідання в рамках попереднього засідання суду з витребуванням від кредиторів та боржника необхідних для їх розгляду доказів.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 21.02.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 314.

3. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 17.02.2012 року, надати: повідомлення про результати розгляду по суті заяв кредиторів ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007” про грошові вимоги до боржника з доказами їх направлення кредиторам (ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, та згідно з даними обліку боржника.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 17.02.2012 року, надати: реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірних грошових вимог, вимог кредиторів: ЗАТ “ПММ-Комплект”, ПП “Терра 2010”, ПП “Терра 2007”, а також тієї обставини, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

5. Явка в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., повноважних представників кредиторів та боржника є обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна до господарського суду 14.11.2011 року), ЗАТ “ПММ-Комплект” (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3), ПП “Терра 2010” (за адресою: м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ПП “Терра 2007” (за адресою: м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), ПАТ “Сведбанк” (за адресами: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В та 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 16-б), боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: 25006, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко