Ухвала суду № 20950053, 19.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 02-03/50/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»про стягнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 36 від 12 січня 2012 року про судового збору у сумі 1 609,50 грн. в якому зазначено такі реквізити: отримувач –“Київська область, код отримувача 24074109, МФО банку 821018, розрахунковий рахунок № –31219206700001, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Відтак, вбачається, що заявник вказані кошти сплатив за іншим кодом отримувача та іншому отримувачу.

Однак, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області

Код за ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення № 36 від 12 січня 2012 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З цих підстав, позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків (сплати судового збору за вірними реквізитами).

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»про стягнення боргу повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Комунальному підприємству виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама».

3. Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»судовий збір в сумі 1 609,50 грн. перерахованого згідно платіжного доручення № 36 від 12 січня 2012 року оскільки, позовну заяву з доданими документами повернуто позивачу без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора».

Суддя Черногуз А.Ф.