Ухвала суду № 20950014, 17.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 8/197-11 Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/197-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: приватного малого підприємства «Аргон», ідентифікаційний код: 24209064, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Дзержинського, 3, адреса для листування: 02140, м. Київ, пр. Бажана, 26, кв. 93,

до: Вишгородського бюро технічної інвентаризації, ідентифікаційний код: 19422749, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Дефо», ідентифікаційний код: 23156242, місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23А,

про: визнання права власності та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності від 04.01.2012 року б/№;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного малого підприємства «Аргон»до Вишгородського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобовязання вчинити дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо».

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2011 року розгляд справи призначено на 17.01.2012 року.

У судовому засіданні 17.01.2012 року суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач хоч і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали від 29.12.2011 року в повному обсязі не виконав.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом даного спору є встановлення права власності на газопровід, замовником на будівництво якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Дефо»відповідно до договорів від 25.07.2004 року за №33 про розробку робочого проекту газопроводу та за №33/1 про будівництво газопроводу. У зв'язку з цим суд прийшов до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Дефо»у якості відповідача-2 у даній справі. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дефо»(ідентифікаційний код: 23156242, місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23А) до участі у справі №8/197-11 у якості відповідача-2.

2.Розгляд справи відкласти на “24” січня 2012 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов'язати позивача та відповідачів виконати вимоги ухвали від 29.12.2011 року в повному обсязі.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник