Рішення № 20949851, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/918.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діола-Транс”

до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія

“Київ Ре”

про стягнення 8139,45 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №б/н від 16.01.2012р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Діола-Транс” до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Київ Ре” про стягнення 8139,45 грн. із яких: 6188, 30 грн. інфляційні нарахування, 1951,15 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. порушено провадження у справі № 36/9, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.01.2012 р., за участю представників сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, представником позивача надані докази понесення витрат, повязаних з розглядом справи, а саме: повязані з явкою в судове засідання представника позивача (проїзні документи на загальну суму 180,03 грн.).

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2012р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвалу суду про порушення провадження у справі представник відповідача отримав 26.12.2012р. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.201р. по справі №32/140 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Діола-транс” до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Київ Ре”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерний комерційний банк “Укрсоцбанк” про стягнення 60 347,43 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Київ Ре” користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Діола-транс” основний борг в розмірі 43 888 грн. 68 коп., три проценти річних в розмірі 1706 грн. 25 коп., індекс інфляції в розмірі 7 197 грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 528 грн. 14 коп., 99 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1646 грн. 00 коп.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 8133,02 грн., трьох процентів річних в розмірі 315,18 грн., індексу інфляції в розмірі 1333,81 грн., витрат за проведення судової експертизи в розмірі 304,24 грн. відмовлено.

Відповідачем на час прийняття рішення по суті спору у справі №36/9 сума, яка підлягає стягненню на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. по справі №32/140 не сплачена.

Позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі визначено стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних на суму заборгованості 43 888 грн. 68 коп., яка стягнута за рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. по справі №32/140.

Сума 43888,68 грн. це сума страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування в розмірі 43888,69 грн. сплачена позивачу 03.08.2911р., що підтверджується реєстром електронних платіжних доручень.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 6188,30 грн. та 3% річних в сумі 1951, 31 грн.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобовязання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав.

Отже 3 відсотки річних та інфляційні втрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 6188, 30 грн. (за період з 01.01.2010р. по 03.08.2011р.) та 3% річних в сумі 1951, 15 грн., нарахованих за період з 09.02.2010р. по 03.08. 2011р. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Це стосується відповідача, який повинен був надати докази на спростування обставин повідомлених позивачем.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на викладене на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1411, 50 грн. витрати, в сумі 180, 03 грн., повязані з розглядом справи, а саме: повязані з явкою в судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Київ Ре”(юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 38, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 95, код ЄДРПОУ 33442139) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Діола-транс”(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, буд. 4, кв.136, код ЄДРПОУ 31520602) три проценти річних в розмірі 1 951 грн. 15 коп., індекс інфляції в розмірі 6 188 грн. 30 коп., 1411 грн. 50 коп. судового збору, 180 грн. 03 коп. витрати повязані з розглядом справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Повний текст рішення складено

19.01.2012р.