Рішення № 20949723, 16.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 Справа № 30/5009/8196/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива-плюс”(71154, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна,67)

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Зоря” в особі ліквідатора Іванникова Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради Запорізької області (71154, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна,102)

про визнання права власності,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 156 від 26.09.2011р.

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива-плюс” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Зоря” в особі ліквідатора Іванникова Володимира Анатолійовича, Територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради Запорізької області про визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а: будівля підвалу будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля, що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91 : адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б : нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 220, 316, 317, 319, 392, 657 Цивільного кодексу України, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/8196/11, розгляд справи призначено на 16.01.2012р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав письмові пояснення до позовної заяви

Відповідач 1 ПСП “Агрофірма “Зоря” в особі ліквідатора Іванникова Володимира Анатолійовича письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач 2 Територіальна громада с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради Запорізької області письмового відзиву на позов не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні відповідач 2 не скористався, натомість, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Клопотання відповідача 2 задоволено судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка уповноважених представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не звільняє їх від виконання вимог суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.01.2012 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»володіє майновим сертифікатом серії І-ЗПБ № 010503 від 19.03.2009 року на суму 868598,60 грн. на пайовий фонд КСП «Зоря»с. Луначарське Бердянського району Запорізької області.

Згідно протоколу від 10.12.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»виділено в натурі майно колишнього КСП «Зоря»с. Луначарське Бердянського району Запорізької області.

За актом приймання-передавання від 14 грудня 2010 року, підписаним сторонами, майно, що є обєктами позову передано позивачу.

07.11.2011 року ТОВ Агрофірма «Нива-плюс»звернулося до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області з заявою про оформлення права власності на вищезазначені обєкти нерухомого майна, проте заявнику було відмовлено.

Позовні вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива-плюс” право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а: будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля, що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91: адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б: нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й), є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства,установи, організації, іншіюридичні особимають право звертатися догосподарськогосуду згідно з встановленоюпідвідомчістю господарських справза захистом своїх порушених або оспорюваних прав іохоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання прав.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»володіє свідоцтвом серії І-ЗПБ № 010503 від 19.03.2009 року на суму 868598,60 грн. на пайовий фонд КСП «Зоря»с. Луначарське Бердянського району Запорізької області.

Дане свідоцтво видане Луначарською сільською радою Запорізької області.

Правонаступником КСП «Зоря»являється ПСП Агрофірма «Зоря».

Відповідно до п. 9 Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р., виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно протоколу від 10.12.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»виділено в натурі майно колишнього КСП «Зоря»с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а: будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля, що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91: адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б: нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й).

За актом приймання-передачі від 14 грудня 2010р., підписаним сторонами, майно, зазначене вище передано позивачу.

Сторонами досягнуто домовленості щодо істотних умов виділення майна в натурі, як зазначалося вище, ці умови фактично виконані, але, разом з тим, нездійсненням відповідачем необхідних дій вчинені перешкоди для оформлення нерухомого майна.

Згідно висновку № 32/11 експертного будівельно-технічного дослідження від 25.11.2011р., складеного за результатами обстеження, досліджені будівлі, виходячи з їх функціонального призначення, відповідають нормам будівництва, діючим нормативно-технічним вимогам по місцю розташування на виділених земельних ділянках, по обємно планувальним та конструктивним рішенням, в частині капітальності, надійності, стійкості основних несучих конструкцій будівель, по санітарно-гігієнічним, протипожежним і екологічним вимогам.

07.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»звернулося до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області з заявою про оформлення права власності на вищезазначені обєкти нерухомого майна.

Листом від 18.11.2011р. № 1011 Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області повідомила, що правові підстави для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право власності на обєкти нерухомості у сільської ради відсутні, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

За приписами ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем у справі за вимогами про визнання права власності може бути особа, яка є власником або яка вважає себе власником (суб'єктом права повного господарського відання або права оперативного управління) певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів з боку інших осіб, а відповідно, відповідачем даного позову може бути будь-яка особа, яка сумнівається у приналежності майна позивачу, або не визнає за позивачем права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Метою використання вказаного позову є усунення невизначеності відносин власності щодо індивідуально-визначеного майна, власником якого є позивач або отримання документа, що засвідчує його право власності та був раніше втрачений ним.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля,що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91: адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б: нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й), які розташовані за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а, є нерухомим майном.

Крім того, статтею 321 ЦК України на законодавчому рівні закріплений принцип непорушності права власності, згідно з яким ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, матеріали даної справи свідчать, що нерухоме майно, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива-плюс”, а отже, законним власником спірного нерухомого майна є саме позивач.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У той же час, статтею 4-3 ГПК України зазначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими судудоказами.

З огляду на викладені норми Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги надані позивачем докази в обґрунтування набуття права власності на обєкти нерухомості перелічені вище.

При цьому слід вказати, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи, що право власності на згадані об'єкти було набуте правомірно, зазначене є підставою для визнання права власності за позивачем у судовому порядку.

Проаналізувавши вказані вище обставини та приписи чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги визнати такими, що підлягають задоволенню.

Проте, ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2011р. № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма ”Зоря” ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Також, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців діяльність юридичної особи, Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Зоря” (відповідач-1) на час розгляду даної справи в суді значиться припиненим.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі щодо відповідача-1 на підставі п.6 ст.80 ГПК України, оскільки Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Зоря”, яке є відповідачем-1 у справі №30/5009/8196/11 ліквідовано.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 75, п.6.ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»(71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67 код ЄДРПОУ 32263039) право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а: будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля, що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91 : адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б: нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й).

Провадження у справі відносно відповідача -1 - Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Зоря” с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, припинити .

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 20.01.2012р.

20.01.2012