Ухвала суду № 20949630, 18.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

18.01.12 Справа № 3/5009/7427/11

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Прокурора Якимівського району Запорізької області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, смт Якимівка

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛС І К”, Запорізька область, м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрориболовецьке підприємство “Сини Моря-Мотор Січ”, Якимівський район, смт. Кирилівка

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах –Головного управління Держкомзему у Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (відповідача-1), ТОВ “АЛС І К” (відповідача-2) про визнання договору оренди земельної ділянки від 04.12.2006р., який зареєстрований в ДЗК 12.01.2007р. за № 040726400001 недійсним.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 23.11.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2011р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/5009/7427/11, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 07.12.2011р. о 14 годині 30 хвилин.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору відповідно до ст. 65 ГПК України господарським судом вчинені дії по підготовці справи до розгляду.

Зокрема, ухвалою від 24.11.2011р. зобов’язано прокурора та позивача виконати наступні дії:

надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача та відповідачів.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Агрориболовецьке підприємство "Сини Моря-Мотор Січ".

Ухвалою від 07.12.2011р. розгляд справи відкладений на 18.01.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Цією ж ухвалою, зокрема, зобов’язано прокурора та позивача:

надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання 18.01.2012р. жодний з учасників судового процесу не з'явився.

Від прокурора Якимівського району Запорізької області Кривоножко В.Г. надійшов супровідний лист від 17.01.2012р. № 100-185вих12 з додатками, зокрема, копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 620095, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЄ № 211803, Довідки АБ № 369411 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) стосовно третьої особи - ТОВ "Агрориболовецьке підприємство "Сини Моря-Мотор Січ".

Документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ) стосовно ТОВ “АЛС І К” (відповідача –2) прокурором та позивачем на вимогу суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За приписами ч. 2 ст. 29 ГПК України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Не з'ясування прокурором до подання позову до господарського суду місцезнаходження ТОВ “АЛС І К” (відповідача-2) та не надання прокурором та позивачем під час судового розгляду витребуваних судом матеріалів, а саме документів, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформленого Витягу (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ) стосовно “АЛС І К” (відповідача –2), унеможливлюють розгляд справи.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 ГПК України).

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Згідно п.3.1, 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N di_501727 від 19.07.2010):

У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України, є порушенням норм процесуального права та в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо:

2) справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

При зверненні до суду з позовною заявою від 16.11.2011р. № 100-5033вих11 прокурором зазначена наступна адреса ТОВ “АЛС І К” (відповідача-2): 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 13 (ін. номер 3309104).

На цю ж адресу прокурором направлено копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копія ухвали господарського суду від 24.11.2011р. про порушення провадження у справі № 3/5009/7427/11 та копія ухвали від 07.12.2011р. про відкладення розгляду справи № 3/5009/7427/11на 18.01.2012р., направлені на адресу відповідача-2 за адресою, вказаною прокурором в позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність адресата.

У зв’язку з ненаданням прокурором та позивачем витребуваних доказів, господарським судом 18.01.2012р. здійснений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходження відповідача є іншим ніж те, яке зазначено прокурором та куди направлено прокурором копію позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: 72552, Запорізька область, Якимівський район, село Атманай, вул. Матросова, 2, кв. 12. Керівником юридичної особи значиться Савченко Володимир Іванович.

Крім того, ідентифікаційний номер ТОВ “АЛС І К” (відповідача-2) є 33809104, а не той, що зазначений прокурором в позовній заяві.

Отже, ТОВ “АЛС І К” (відповідачу-2) невідомо ані про подачу до нього позову прокурором, ані про розгляд справи № 3/5009/7427/11 відносно нього в господарському суді Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до п.п.4.1.2 п.п.4.1 п.4 наказу Міністерства Транспорту та Зв’язку України від 12.12.2007 N 1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства транспорту та зв'язку N 1267 (3/10-РГ) від 08.12.2009), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) складають 3 дні.

З урахуванням приписів ст. 87 ГПК України та дати судового засідання 18.01.2012р., та враховуючи, що строк розгляду справи спливає в понеділок 23.01.2012р., забезпечення судом засад змагальності сторін призначенням розгляду справи на 23.01.2012р. є неможливим.

Оскільки ухвала суду про відкладення розгляду справи може бути вручена прокурору та сторонам не раніше 23.01.2012р., у зазначеній ухвалі слід зобов’язати прокурора та позивача надіслати на адресу відповідача-2 копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів, а також надати час для належної підготовки відповідача-2 до судового засідання.

Згідно п.п.3.7.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N di_501727 від 19.07.2010), у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У наведених випадках відповідні докази, як правило, не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Цілком очевидно те, що та обставина, що ТОВ “АЛС І К” (відповідачу-2) невідомо ані про подачу позову прокурором, ані про розгляд справи № 3/5009/7427/11 відносно нього в господарському суді Запорізької області, перешкоджає розгляду справи по суті.

За відсутністю явки в судове засідання 18.01.2012р. будь-кого з представників судового процесу та за відсутністю клопотання прокурора, сторін чи третьої особи про продовження строку розгляду спору, суд позбавлений самостійно ухвалою продовжити строк розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з тим, що позов заявлений прокурором, судові витрати зі сторін не стягуються.

Роз’яснити прокурору та позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор чи позивач самостійно має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах –Головного управління Держкомзему у Запорізькій області до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛС І К” (відповідача-2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрориболовецьке підприємство “Сини Моря-Мотор Січ”, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.12.2006р., який зареєстрований в ДЗК 12.01.2007р. за № 040726400001, залишити без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.