Ухвала суду № 20949622, 18.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

18.01.12Справа 12/58/09

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “КВАРТАЛ”, м. Дніпродзержинськ, 51931, вул.. Ковалевича, б.3, кв.102

3. Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, 04116, вул.. Шолуденка, 1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АГРОНАФТОХІМ”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська нафтохімічна компанія УНХК”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, м. Дніпропетровськ, 49100, вул.. Мандриківська, 276, оф.1

7. Казенне підприємство “Запорізький Титано - магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18

8. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЕЙС ЛТД”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сєрова, 5-В/2

9. Публічне акціонерне товариство “Запорізький комбінат Будматеріалів”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шоссе,69

11.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7

12. Приватне підприємтсво “АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ”, 04655, м. Київ, вул.. Богатирська, 3-г

13. Закрите акціонерне товариство “Макрохім”, 02022, м. Київ, вул.. Луначарського, 4

14. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Союзна, 32

15. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, бул.. Шевченка,23

16.Товариство з обмеженою відповідальністю “Металхімбуд”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України,72/112

17. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Кремній полімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7

18. Відкрите акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, 36029, м. Полтава, вул..Зінківська, 6

19. Приватне підприємство “Крафт-Інвест”, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 169, корпус 3, кв.5

20. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ремонт”, 69071, м. Запоріжжя, вул.. Пархоменка, 10

21. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. пр. Леніна, 190-А

22. Товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер трейд сервіс”, 69097, м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 28А, кв.59

23.Запорізький міський центр зайнятості, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13

24. Відкрите акціонерне товариство “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 66

25. Українсько-казахське Товариство з обмеженою відповідальністю “Східмаш - Аванта”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ілліча, 34

26. Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСЬ”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

27. Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 72

28. Закрите акціонерне товариство “ХІМЕКСІ”, м. Київ, 03061, пр-т Відрадний, 95

29. Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,15

30. Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65

31. ЗАТ “Екологоохоронна фірма “КРЕОМА-ФАРМ”, 03680, м. Київ, вул.. Радищева, 3

32.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а

33.Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” ( 01011, м. Київ, вул.. Лєскова,9) в особі ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29

34. Філія Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 60

35. Акціонерний банк “ЕНЕРГОБАНК” філії АБ “ЕНЕРГОБАНК” в м. Запоріжжя, 69015, м. Запоріжжя, провулок Вологодський, 30

Боржник Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”; 2.Філія ВАТ “Державний експортно - імпортний банк України”; 3.ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від Головного управління МНС України, ОСОБА_1., довіреність № 01/13/888 від 03.03.11;

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ОСОБА_2., довіреність № 08/0010 від 03.01.12;

від ФДМ України, ОСОБА_3., довіреність № 13 від 04.01.12;

від ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат", ОСОБА_4., довіреність № 70 від 30.12.11;

від ПФУ в Заводському районі, ОСОБА_5., довіреність № 429/07 від 18.01.12;

від Запорізького ДП "Кремнійполімер, ОСОБА_6., довіреність № 13/22-Дов від 16.11.11;

від ПАТ "Державний ЕІБ України", ОСОБА_7., довіреність № 010-01/3384 від 20.05.09;

від ВАТ"Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_8., довіреність № 34/11/074 від 25.10.11;

від ВАТ "Запоріжсталь", ОСОБА_9., довіреність № 20-259 від 29.11.11;

від ЗДП "Кремнійполімер", ОСОБА_10., довіреність № 13/16-Дов від 07.12.11;

від АК"ПІБ", ОСОБА_11, довіреність № 3335 від 16.09.11;

від Головного управління МНС України, ОСОБА_12, довіреність № 01/13/402 від 03.02.11;

від прокуратури, ОСОБА_13., довіреність № посвідчення № 84 від 30.04.10;

від НАК Нафтогаз України ДК газ України, ОСОБА_14, довіреність № 156/10 від 30.12.11;

від ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Укараїни, ОСОБА_15., довіреність № 04/61 від 10.01.12;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_16., довіреність № 208 від 10.08.11;

від ПАТ "Райффайзен Банк аваль", ОСОБА_17., довіреність № 150/11/074 від 16.11.11;

від ПАТ "Акрілат-Хімконтракт", ОСОБА_18, довіреність № б/н від 10.01.12;

від Запорізького міського ценрту зайнятості, ОСОБА_19., довіреність № 78/01-12 від 06.01.12;

Ухвалою від 28.07.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" та розпорядника майна на два місяці та відклав розгляд справи на 25.08.2011р. о 12:00, та зобовязав ТОВ “Рось” надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги № 28/07 від 28.07.2011р. на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В., Розпорядника майна та комітет кредиторів відзив на скаргу ТОВ “Рось” № 28/07 від 28.07.2011р.

У звязку з надходженням ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення провадження по справі № 12/58/09 від 25.07.2011р. та витребування всіх матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги у порядку ст. 79 ГПК України, суд, ухвалою від 02.08.2011р. зупинив провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України № 12/58/09 від 24.11.2011 р. касаційні скарги Запорізького державного підприємства “Кремній полімер”, ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задоволені. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у справі № 12/58/09 скасовано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. у справі № 12/58/09 залишено без змін.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

Ухвалою від 14.12.2011р. господарський суд Запорізької області поновив провадження у справі та призначив засідання суду на 18.01.2012р.

23.12.2011р. від Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-21-16829 від 13.12.2011р. в якому останній просить суд заборонити Заводському ВДВС Запорізького МУЮ накладати арешт будь-яким способом на розрахункового рахунку ЗДП “Кремнійполімер” та заборонити примусове списання коштів з розрахункового рахунку ЗДП “Кремнійполімер” на підставі виконавчих документів, виданих судами.

В судовому засіданні 18.01.2012р. вислухавши пояснення представників Фонду державного майна України, боржника та надані документи, суд вирішив, клопотання Фонду державного майна України № 10-21-16829 від 13.12.2011р. про заборону Заводському ВДВС Запорізького МУЮ накладати арешт будь-яким способом на розрахункового рахунку ЗДП “Кремнійполімер” та заборонити примусове списання коштів з розрахункового рахунку ЗДП “Кремнійполімер” на підставі виконавчих документів, виданих судами залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону, мораторієм на задоволення вимог кредиторів являється зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Також, цією статтею передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди.

У господарського суду Запорізької області відсутні правові підстави заборони органам Державної виконавчої служби накладати арешти на рахунки боржника за для виплати поточної заробітної плати, оскільки на виконанні в органах Державної виконавчої служби, як і зазначив боржник, знаходяться виконавчі документи про стягнення саме заробітної плати.

Надання переваг виплаті заробітної плати, яка здійснюється боржником самостійно, перед іншою, яка примусово стягується органами Державної виконавчої служби, буде порушенням прав та обовязків громадян та вимог статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

18.01.2012р. від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-21-546 від 13.01.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 місяці.

Також 18.01.2012р. від розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” надійшло клопотання № 17-к від 17.01.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника на 1 місяць.

Судом клопотання прийняті.

Також слід зазначити, що в судовому засіданні голова комітету кредиторів та присутні кредитори підтримали заявлені клопотання Фонду державного майна України та розпорядника майна, щодо продовження строку розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Отже виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, клопотання Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-21-546 від 13.01.2012р. та розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” надійшло клопотання № 17-к від 17.01.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном на 2 місяці.

До судового засідання від директора ТОВ “РОСЬ” надійшла заява № 1-С від 18.01.2012р. в якій останній просить відкласти судове засідання по справі № 12/58/09 та розгляд скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В. № 28/07 від 28.07.2011р.

Судом заява прийнята та задоволена.

Суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В. № 28/07 від 28.07.2011р. та розгляду питань наступної процедури банкрутства відкласти на 21.02.2012р. о 11:00.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 13, 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду державного майна України № 10-21-16829 від 13.12.2011р. про заборону Заводському ВДВС Запорізького МУЮ накладати арешт будь-яким способом на розрахункового рахунку ЗДП “Кремнійполімер” та заборонити примусове списання коштів з розрахункового рахунку ЗДП “Кремнійполімер” на підставі виконавчих документів, виданих судами залишити без задоволення.

Клопотання Фонду державного майна України № 10-21-546 від 13.01.2012р. та розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” № 17-к від 17.01.2012р. задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" та повноваження розпорядника майна на 2 (два) місяці.

Заяву ТОВ “РОСЬ” № 1-С від 18.01.2012р. задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В. № 28/07 від 28.07.2011р. та розгляду питань наступної процедури банкрутства відкласти на 21.02.2012р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 (з/з.217).

Зобовязати надати:

ТОВ “Рось” надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги № 28/07 від 28.07.2011р. на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Розпорядника майна та комітет кредиторів відзив на скаргу ТОВ “Рось” № 28/07 від 28.07.2011р.

Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явку учасників провадження по справі про банкрутсво визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Серебрякову О.В., Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01130, м. Київ, вул. О.Гончарова, 55-А), Міністерство промислової політики України, Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, Міністерству юстиції України.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко

21.02.2012 11:00