Ухвала суду № 20949612, 16.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.01.12 Справа № 23/5009/7985/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представника кредитора: ОСОБА_1., дов. від 03.02.2011 р.;

представник боржника: не зявився;

розглянувши матеріали справи № 23/5009/7985/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама ДП»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 34775155)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгруппостач»(69000, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3, ідент. код юридичної особи - 37041759)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ТОВ «Панорама ДП») звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ТОВ «Донгруппостач» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 19.12.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 26.12.2011 р.

21.12.2011 р. представником кредитора Лященко С.С. подано до суду заяву про відкликання заяви про банкрутство ТОВ «Донгруппостач»на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні 26.12.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.01.2012 р. у звязку із неявкою представника кредитора та неподанням витребуваних документів.

Так, ухвалами суду від 19.12.2011 р. та від 26.12.2011 р. від кредитора витребувані наступні документи: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи ТОВ «Панорама-ДП»(оригінали для огляду, копії до справи); оригінали доданих до заяви документів (для огляду суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), в тому числі: оригінал простого векселя від 18.01.2011 р., оригінал протесту про неоплату векселя від 17.06.2011 р.; відомості щодо здійснення боржником підприємницької діяльності; інформацію про рахунки боржника, поштові адреси банків; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із всіма записами, внесеними щодо юридичної особи боржника; відомості про майновий стан боржника; надати документальне обґрунтування підстав звернення до суду із заявою про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Донгруппостач»(в контексті приписів Закону України про банкрутство).

В свою чергу, від боржника були витребувані документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, фотокопії до справи), відзив (заперечення) на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), <…>.

За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника із зазначенням посади особи, яка підписує заяву.

Повноваження на підписання заяви від імені юридичної особи вирішується на підставі установчих документів юридичної особи.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру є доказом відсутності боржника.

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відкликання заяви можливе в разі здійснення боржником відповідних розрахунків, тобто погашення боргових зобовязань, або укладення мирової угоди, яка за своєю суттю є приватноправовою угодою.

Кредитором вимог вищевказаних статей не дотримано, необхідних для розгляду справи документів не надано, ані при подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, ані в судове засідання 16.01.2012 р. на виконання ухвал суду. Зокрема, не надано документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (директора Мелікяна Е.Г.), правовстановлюючих документів юридичної особи (свідоцтво про реєстрацію, довідку з ЄДР, Статут тощо); документів в підтвердження безспірності вимог кредитора до боржника (виконавчих документів, зокрема, оригіналу виконавчого напису нотаріуса від 17.06.2011 р.;); документів в підтвердження відсутності боржника - довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із всіма записами, внесеними щодо юридичної особи боржника, в тому числі щодо відсутності боржника за місцезнаходженням. Крім того, кредитором на вимогу суду не надано документального обґрунтування підстав застосування приписів ст. 10 Закону про банкрутство (в контексті приписів Закону України про банкрутство).

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Якщо позивач (кредитор-заявник) без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору (розгляду справи про банкрутство), або представник позивача (заявника) не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (розгляду справи про банкрутство), господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду.

В пункті 3.3 Розяснення ВАСУ N 02-5/289 від 18.09.97 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зазначено «<…>. Що ж до підстав повернення позову, зазначених у пунктах 1 і 3 статті 63 ГПК, то у разі їх виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 або пунктом 3 статті 81 ГПК, <…>».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Оскільки при порушенні провадження у справі про банкрутство у суду виникли сумніви щодо наявності в особи, яка підписала заяву, права на її підписання, так як до заяви не було додано установчих документів юридичної особи-заявника, які б посвічували його право на підписання заяви, тому суд витребував у заявника відповідні докази установчі документи юридичної особи, що підтверджують повноваження особи (директора Мелікяна Е.Г.) на підписання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимог суду заявник не виконав, вказаних документів не надав, повноваження особи, яка підписав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, не підтвердив, що дає підстави для залишення заяви без розгляду, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Разом тим, однією з обовязкових підстав порушення провадження у справі про банкрутство являється доведення кредитором безспірності своїх вимог до боржника.

Безспірність вимог кредиторам (кредиторів) за грошовими зобовязаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»(п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

До заяви кредитора було додано лише фотокопію виконавчого напису нотаріуса від 17.06.2011 р. та фотокопію постанови ВДВС від 16.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження, які, в порушення ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином. Також, кредитором не було надано оригіналу векселю від 18.01.11, який також витребуваний судом від кредитора.

Також, кредитором, в порушення ст.ст. 32-34 ГПК України, не надано на вимогу суду доказів відсутності боржника (довідки з ЄДР із відповідним записом).

Оскільки кредитором на вимогу суду не надано належних доказів в підтвердження безспірності своїх вимог та доказів відсутності боржника, суд позбавлений можливості здійснювати подальше провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, тому суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Крім того, кредитором документально не підтверджено обґрунтованості підстав застосування ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що виключає можливість задоволення заяви кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву кредитора слід залишити без розгляду на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама ДП», м. Дніпропетровськ, залишити без розгляду.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистки у Запорізькій області; Головному управлінню юстиції в Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко