Ухвала суду № 20949591, 17.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.01.12 Справа № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю “ДІВЛО”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новоорловська, 30 (адреса для листування: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна, 2-а)

Боржник приватне підприємство “КРИСТАЛ-Г”, 69062, м.Запоріжжя, вул.Горького, 22, код ЄДРПОУ 37151115

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “Астра-Банк”

Ліквідатор ініціюючий кредитор ТОВ “ДІВЛО”

За заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.09.2011 у справі № 16/5009/4784/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учаників:

від кредитора ОСОБА_1. (дов. б/н від 26.07.2011)

від боржника не зявився

від заявника ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_2. (дов.534/10/10-030 від 10.01.2012)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 у справі № 16/5009/4784/11 на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” приватне підприємство “КРИСТАЛ-Г” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ “ДІВЛО”.

Ухвалою суду від 17.10.2011 у справі № 16/5009/4784/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “КРИСТАЛ-Г”, останнього ліквідовано, провадження у справі припинено.

19.12.2011 до суду надійшла заява ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (вих.№ 35272/10/10-010 від 08.12.2011) про перегляд ухвали суду від 17.10.2011 у справі № 16/5009/4784/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 19.12.2011 заяву прийнято до розгляду. Справі присвоєно номер 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11.

На обґрунтування заяви ДПІ зазначено, що ухвалу господарського суду від 17.10.2011 у справі № 16/5009/4784/11, згідно з якою ПП “КРИСТАЛ-Г” ліквідовано, було отримано 29.11.2011, але до того не було проведено позапланову податкову перевірку банкрута, необхідність якої передбачено Порядком обліку платників податків, затвердженим наказом ДПА України від 22.12.2010 № 979.

Кредитор (ліквідатор) по суті заяви ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська не заперечив.

Матеріалами справи встановлено наступне.

На момент подання заяви про порушення провадження у справі місцезнаходженням (юридичною адресою) боржника є м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул.Горького, 22.

Первісно ж ПП “КРИСТАЛ-Г” було зареєстровано за територіальною одиницею Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська і підприємство було поставлено на облік ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Незважаючи на зміну місцезнаходження, термін перебування платника податків ПП “КРИСТАЛ-Г” на обліку ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було продовжено до закінчення поточного бюджетного року у відповідності до п.10.1.4 діючого на той час Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 № 979.

Згідно з п.п.11.2, 11.3 згаданого Порядку обліку платників податків і зборів в разі отримання податковим органом судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається перевірка, яку відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

П. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо субєктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Податкова перевірка ПП “КРИСТАЛ-Г” не проведена, а про ліквідацію підприємства та припинення провадження у справі про банкрутство ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська дізналася 29.11.2011 з отриманням ухвали від 17.10.2011 у даній справі.

Процесуальні документи у справі надсилалися податковому органу за місцезнаходженням боржника - до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України передбачає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Хоча податковий борг у ПП “КРИСТАЛ-Г” відсутній, результати позапланової податкової перевірки мають істотне значення для правильного вирішення питання щодо припинення підприємства шляхом ліквідації, оскільки можливе формування кредиторських вимог внаслідок донарахування, а також виявлення ознаків фіктивного банкрутства.

Наведені вище обставини є істотними для справи, а тому підставами для задоволення заяви ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та скасування ухвали суду від 17.10.2011 у справі № 16/5009/4784/11.

Ліквідаційну процедуру ПП “КРИСТАЛ-Г” слід відновити.

Ліквідатора (кредитора) зобовязати здійснити ліквідаційну процедуру з врахуванням всіх обставин справи.

Державного реєстратора зобовязати відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ “Політех” відповідно до ст.41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Для розгляду документів та матеріалів щодо ходу ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу УкраЇни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 у справі № 16/5009/4784/11 скасувати.

Відновити ліквідаційну процедуру ПП “КРИСТАЛ-Г”.

Зобовязати державного реєстратора відмінити державну реєстрацію припинення ПП “КРИСТАЛ-Г” відповідно до ст.41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Призначити судове засідання для розгляду документів та матеріалів про хід ліквідаційної процедури на 28.02.2012 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна,4, корп.2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора (кредитора) надати звіт ліквідатора з документальним підтвердженням, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, довіреність на представника;

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська - провести документальну позапланову перевірку банкрута відповідно до вимог ст.82 Податкового кодексу України, в разі виявлення кредиторських вимог заявити їх на розгляд ліквідатору, надати відповідь ліквідатора з результатами розгляду, акти податкових перевірок банкрута, інформацію про податкову заборгованість, довіреність на представника.

Явку в засідання представників сторін, ДПІ визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити кредитору (ліквідатору), банкруту, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко

<Дата оформлення та підписання рішення >