Рішення № 20949419, 20.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Справа № 36/99пн

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гриник М.М.

суддів: Сич Ю.В., Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нафта”, с. Спартаківське

до відповідача1 обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, м. Донецьк

до відповідача2 управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача3 виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1;

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2;

за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3;

за участю третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ;

за участю третьої особи5 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ;

за участю третьої особи6 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6;

за участю третьої особи7 без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Технопрогресс”;

за участю третьої особи8 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7;

за участю третьої особи9 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8;

за участю третьої особи10 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9;

за участю третьої особи11 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10;

за участю третьої особи12 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11;

за участю третьої особи13 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_12;

за участю третьої особи14 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13;

за участю третьої особи15 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14;

за участю третьої особи16 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15;

за участю третьої особи17 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_16;

за участю третьої особи18 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_17;

за участю третьої особи19 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_18;

за участю третьої особи20 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_19;

за участю третьої особи21 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_20

за участю третьої особи22 без самостійних вимог комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”

про визнання установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_21 за довіреністю б/н від 01.07.2011р.

Від відповідача1: не з'явися

Від відповідача2: не з'явися

Від відповідача3: не з'явися

Від третьої особи 17: не з'явися

Від третіх осіб 1-22: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Нафта”, с. Спартаківське звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка 2010”, м. Донецьк, до відповідача-2 управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк, до відповідача-3 виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк, про визнання установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ „Агро-Нафта” як власник офісного приміщення №81 на другому поверсі багатоквартирного жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не був повідомлений про скликання та проведення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, чим позбавлено можливості прийняти участь в установчих зборах та відповідно у вирішенні питань, які стосуються подальшої експлуатації багатоквартирного будинку. Вказані установчі збори позивач вважає неправомочними, а прийняті на них рішення, зокрема, стосовно створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” недійсними, оскільки на установчих зборах власників квартир і нежилих приміщень будинку були присутні менш ніж 50% власників квартир і нежитлових приміщень, тобто відсутній кворум, а сам протокол цих зборів містить відомості, які не відповідають дійсності. Визнання недійсними установчих документів юридичної особи має правовим наслідком скасування її державної реєстрації. На підставі викладеного позивач просив суд визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; визнати недійсним статут обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” та призначити ліквідаційну комісію обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/99пн, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач2 надав до суду відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечує, оскільки відомості про юридичну особу, зареєстровану рішенням районної у місті ради, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Обєднання вважається юридичною особою з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” зареєстровано 14.04.2010р. рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної в місті Донецьку ради, на підставі чого державним реєстратором управління державної реєстрації Донецької міської ради видано свідоцтво про державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”. Державний реєстратор при виконанні своїх обовязків керується нормами Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Так, відповідальність за достовірність відомостей, наведених у поданих документах, несуть власники житлових (нежитлових) приміщень та заявник. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. В позовній заяві відсутні вимоги про припинення юридичної особи з підстав визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особі, які не можна усунути. За вказаних обставин, відповідач2 посилається на відсутність з його боку порушень прав позивача.

Також відповідач2 надав до суду клопотання №7741 від 15.09.2011р., №6940 від 19.08.2011р., №9136 від 08.11.2011р., в яких просить суд розглянути справу без участі представника управління державної реєстрації Донецької міської ради. Клопотання судом розглянуті та задоволені, оскільки неявка представника відповідача2 не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.

Ухвалою від 30.08.2011р. суд за власною ініціативою вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1; в якості третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2; в якості третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3; в якості третьої особи4 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4; в якості третьої особи5 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5; в якості третьої особи6 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6; в якості третьої особи7 без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Технопрогресс”; в якості третьої особи8 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7; в якості третьої особи9 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8; в якості третьої особи10 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9; в якості третьої особи11 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10; в якості третьої особи12 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11; в якості третьої особи13 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_12; в якості третьої особи14 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13; в якості третьої особи15 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14; в якості третьої особи16 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15; в якості третьої особи17 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_16; в якості третьої особи18 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_17; в якості третьої особи19 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_18; в якості третьої особи20 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_19; в якості третьої особи21 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_20

Цією ж ухвалою суд зобовязав позивача надати пояснення в чому саме полягає порушення його прав та інтересів кожним з відповідачів окремо та уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою від 01.11.2011р. суд за власною ініціативою вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи22 без самостійних вимог комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”.

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково до первісно заявлених позовних вимог просив суд визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” та прийняти рішення про припинення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав збільшені позовні вимоги.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. справа №36/99пн передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Мальцева М.Ю.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.11.2011р. замінено суддю Мальцева М.Ю. на суддю Соболєву С.М. у колегії суддів при розгляді справи №36/99пн.

Третя особа7 без самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Технопрогрес” надала до суду відзив на позовну заяву, яким доводи позивача підтримує та стверджує, що на момент проведення установчих зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” ТОВ „Технопрогрес” не був власником житлових та нежитлових приміщень у багатоквартирному жилому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а під час проведення зборів не дотримано умови присутності більше 50% власників приміщень. Треті особи 5, 8, 9 також надали суду відзиви на позовну заяву, якими позовні вимоги підтримали. Треті особи просили суд розглянути справу без участі їх представників. Клопотання судом розглянуті та задоволені, оскільки неявка представників третіх осіб не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.

Відповідач1 та відповідач3 відзиви на позовну заяву не надали. Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Донецької області , -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010р. проведено установчі збори власників квартир і нежилих приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що складений протокол №1 від 12.03.2010р. Згідно протоколу порядок денний зборів наступний: обрання голови установчих зборів, створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1; затвердження статуту обєднання; обрання голови та членів правління обєднання; визнання особи; визначення особи, яка проводитиме державну реєстрацію обєднання та надання їй повноважень щодо здійснення усіх встановлених дій для здійснення реєстрації обєднання; інші питання. Завірена копія протоколу міститься в матеріалах справи.

З протоколу №1 від 12.03.2010р. вбачається, що загальна кількість квартир в будинку АДРЕСА_1 складає 72, нежитлових приміщень 81, власників 64, на установчих зборах присутня 21 особа, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ТОВ „Технопрогрес”; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11.; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20

На установчих зборах прийнято рішення про: створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1; ухвалення його назви „Зірочка-2010”; затвердження статуту обєднання співвласників багатоквартирного будинку; затвердження кількісного складу правління; призначення особи, яка повинна здійснити державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку.

Рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної в місті Донецьку ради №97 від 14.04.2010р. згідно з Порядком державної реєстрації обєднань співвласників багатоквартирного будинку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. №1521, виконкомом районної у місті ради зареєстровано обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” за адресою: АДРЕСА_1, та видано свідоцтво про державну реєстрацію. Завірені копії рішення виконкому та свідоцтва містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що установчі збори власників квартир та нежилих приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не правомочні, протокол установчих зборів №1 від 12.03.2010р. та статут обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” є недійсними, у звязку з чим запис про проведення державної реєстрації вказаного обєднання є також недійсним, на підставі наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Нафта” є власником офісного приміщення №81 на другому поверсі багатоквартирного жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 04.02.2010р. Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП БТІ м.Донецька. Завірені копії свідоцтва та витягу додані до позову. Тобто, судом встановлено, що позивач має право власності на нежитлове приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 385 Цивільного кодексу України власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об'єднання власників квартир (житла). Таке об'єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Закон України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Вищезазначений Закон визначає об'єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу, створену власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" для створення об'єднання скликаються установчі збори.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" скликання установчих зборів здійснюється власником будинку або ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що повідомлення про проведення установчих зборів направляється власником будинку або ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному власнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Тобто, вищевказана норма імперативно визначає порядок і спосіб повідомлення власників, по-перше, форма повідомлення обов'язково письмова; по-друге, повідомляється кожен власник; по-третє, таке повідомлення вручається власнику або під розписку, або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

Відповідачем-1 не надано доказів письмового повідомлення позивача як власника нежитлового приміщення (офісу) про проведення установчих зборів щодо створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, тоді як закон передбачає повідомлення кожного власника, а не лише тих власників, кількість яких достатня для кворуму на установчих зборах.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" кожний власник на установчих зборах має один голос, незалежно від площі та кількості квартир або приміщень, що перебувають у його власності.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" рішення приймається шляхом поіменного голосування. Рішення оформлюється особистим підписом кожного, хто проголосував, у протоколі із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Згідно ч. 11 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" установчі збори правомочні, якщо на них присутні більше пятдесяти відсотків власників. Тобто, діючим законодавством встановлено вимоги до кількісного та якісного складу установчих зборів: учасниками установчих зборів повинні бути обовязково власниками квартир та нежилих приміщень, кількість таких власників повинна бути більше пятдесяти відсотків від загальної кількості власників.

В частині 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, яка регулює порядок набуття права власності на новостворене майно та обєкти незавершеного будівництва, передбачено, що, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації”.

З протоколу установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, №1 від 12.03.2010р. вбачається, що на зборах була присутня 21 особа. Зі змісту інформаційної довідки КП „БТІ м.Донецька” слідує, що з присутніх осіб станом на день проведення установчих зборів, тобто на 12.03.2010р., власниками квартир або нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 було тільки 9 осіб, а саме: ОСОБА_1. (згідно свідоцтва про право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 04.02.2010р.; згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 04.02.2010р.); ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про право власності на гаражний бокс НОМЕР_2, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 26.02.2010р.; згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 09.02.2010р.); ОСОБА_2 (згідно рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 05.03.2010р. на бокс-стоянку НОМЕР_4); ОСОБА_9 (згідно свідоцтва про право власності на гаражний бокс НОМЕР_11, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 04.02.2010р.; згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_5, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 04.02.2010р.); ОСОБА_10 (згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_6, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 03.02.2010р.); ОСОБА_12 (згідно свідоцтва про право власності на бокс-стоянку НОМЕР_7, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 25.12.2009р.; згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_9, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 25.12.2009р.); ОСОБА_13. (згідно свідоцтва про право власності на боксостоянку НОМЕР_8, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 15.02.2010р.; згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_10, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 12.02.2010р.); ОСОБА_14 (згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_12, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 03.02.2010р.); ОСОБА_15 (згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_13, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 02.03.2010р.). Крім того, з протоколу установчих зборів вбачається, що на зборах була присутня ОСОБА_16, яка брала участь у голосуванні. З вищевказаної інформаційної довідки КП „БТІ м.Донецька” вбачається, що власником квартири 40 в будинку АДРЕСА_1 та гаражного боксу НОМЕР_5 згідно свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 04.03.2010р., є ОСОБА_22. Будь-які докази того, що ОСОБА_16 є уповноваженим представником ОСОБА_22, в матеріалах справи відсутні. Інші присутні учасники установчих зборів станом на момент їх проведення не були власниками квартир та нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що при створенні обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірочка-2010" порушено вимоги ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" як в частині порядку повідомлення власників про проведення установчих зборів, так і в частині порядку прийняття рішення про створення об'єднання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців. Законом можуть бути встановлені особливості державної реєстрації об'єднань громадян (у тому числі професійних спілок), благодійних організацій, політичних партій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, асоціацій органів місцевого самоврядування, банків, торгово-промислових палат, фінансових установ (у тому числі кредитних спілок), бірж, а також інших установ та організацій.

Відповідно до ч. 14 ст. 6 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" оформлення і реєстрація всіх документів, що засвідчують створення об'єднання, здійснюються безоплатно у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Об'єднання вважається створеним з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію.

Згідно з п. 3 Порядку державної реєстрації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 11.10.2002 за N 1521, для державної реєстрації об'єднання уповноважена установчими зборами особа подає безпосередньо або надсилає поштою (рекомендованим листом) до органу державної реєстрації: 1) реєстраційну картку, яка одночасно є заявою про державну реєстрацію об'єднання, оформлену за зразком згідно з додатком 1 до цього Порядку; 2) протокол установчих зборів, на яких було прийнято рішення про створення об'єднання та затвердження його статуту; 3) два примірники оригіналу і п'ять копій статуту об'єднання, оформлені згідно з вимогами законодавства; 4) список членів об'єднання, складений згідно з додатком 2 до цього Порядку.

Пунктом 6 вказаного Порядку, зокрема, передбачено, що орган державної реєстрації перевіряє наведені у реєстраційній картці відомості, комплектність поданих документів та відповідність їх законодавству. У разі коли в результаті перевірки виявлено, що заявником подано не всі необхідні документи або вони не відповідають вимогам законодавства, орган державної реєстрації повідомляє про це заявника і повертає йому документи. Після врахування зауважень заявник може подати документи повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є: невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи; невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону; порушення порядку створення юридичної особи, який встановлено законом.

Тому, здійснення державним реєстратором державної реєстрації відповідача-1 не є преюдиційним фактом, який підтверджує правомірність створення об'єднання, та, у разі оспорювання, підлягає доказуванню на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Згідно з ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Визнання недійсними установчих документів юридичної особи має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації юридичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. по справі №11/250.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Як зазначено в позові та підтверджено долученими до матеріалів справи відповідними документами (копія Протоколу позачергових загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” від 25.01.2011 року; копія Протоколу №01 засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” від 25.01.2011 року) 25.01.2011р. проведено позачергові збори обєднання співвласників багатоквартирного будинку, на яких було переобрано правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку та обрано нових членів правління: ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_27.

26.01.2011 р. на засіданні правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку було обрано голову правління та його заступника (ОСОБА_5 - голова правління, ОСОБА_23 - заступник голови правління).

Саме із числа цих осіб позивач просить призначити ліквідаційну комісію, що відповідає ч.3 ст.105 Цивільного кодексу України.

Проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нафта”, с. Спартаківське до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, м. Донецьк, управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк, виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; визнання недійсним статуту обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; прийняття рішення про припинення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” та призначення ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача1.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нафта”, с. Спартаківське до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, м. Донецьк, управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк, виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; визнання недійсним статуту обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”; прийняття рішення про припинення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” та призначення ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” задовольнити.

Визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”.від 12.03.2010р.

Визнати недійсним статут обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 37134367.

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, код ЄДРПОУ 37134367..

Припинити юридичну особу обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, код ЄДРПОУ 37134367.

Призначити ліквідаційну комісію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010”, код ЄДРПОУ 37134367, у складі ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 - голова комісії, ОСОБА_23, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_15.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зірочка-2010” (83050, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 37134367) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нафта” (86082, Донецька область, Ясинуватський район, сільрада Спартаківська, 71 кілометр, код ЄДРПОУ 25328121) державне мито на суму 170,00 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Головуючий суддя Гриник М.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Соболєва С.М.

< Текст >