Ухвала суду № 20949312, 19.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12р.Справа № 21/5005/89/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод", м. Миколаїв

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група"

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Інгулецький ГЗК" звернувся до господарського суду із заявою про видачу наказу про стягнення з АТЗТ "Експериментальний механічний завод" на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.07.2011р. у справі №14/10К-11: 150 724,80 грн. - заборгованості за договором №3315-03 від 17.06.2009р. та 1 507,25 грн. - витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом. Заява обґрунтована посиланням на набрання вищезазначеним рішенням третейського суду законної сили та приписи ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.12р. порушено провадження у справі № 21/5005/89/2012, слухання заяви призначене на 19.01.12р., явка повноважних представників сторін визнання обов’язковою; від третейського суду витребувано матеріали справи №14/10К-11.

До господарського суду Дніпропетровської області від Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшла справа № 14/10К-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" про стягнення 152 194,20 грн.

У призначене судове засідання 19.01.12р. представники сторін не з’явилися, відповідач витребуваних судом документі не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 1229 неявка у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судовому засідання 19.01.12р. винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.07.2011р. у справі № 14/10К-11 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнено з Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 19, п/р 26008282618001 у МФ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26005240513000 в Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) 150 724,80 грн. (Сто п'ятдесят тисяч сімсот двадцять чотири гривні 80 копійок) - заборгованості за договором № 3315-03 від 17.06.2009. Стягнено з Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 19, п/р 26008282618001 у МФ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26005240513000 в Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) 1 507,25 грн. (Одна тисяча п'ятсот сім гривень 25 копійок) - витрат, пов’язані з вирішенням спору третейським судом (а.с. 19-22).

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На момент розгляду справи господарським судом рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.07.2011р. у справі № 14/10К-11 не скасоване компетентним судом, в добровільному порядку не виконано, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ПАТ "Інгулецький ГЗК" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до частини 1 статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви ПАТ "Інгулецький ГЗК" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано зобов’язаною стороною добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

Відповідно до ст. 1227 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява ПАТ "Інгулецький ГЗК" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.07.2011р. у справі № 14/10К-11 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений судовий збір за подання заяви до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України „Про третейські суди”, статтями 44, 49, 86, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.07.2011р. у справі № 14/10К-11 задовольнити.

Видати накази такого змісту:

"Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 19, п/р 26008282618001 у МФ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26005240513000 в Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) 150 724,80 грн. (Сто п'ятдесят тисяч сімсот двадцять чотири гривні 80 копійок) - заборгованості за договором № 3315-03 від 17.06.2009.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 19, п/р 26008282618001 у МФ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26005240513000 в Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) 1 507,25 грн. (Одна тисяча п'ятсот сім гривень 25 копійок) - витрат, пов’язані з вирішенням спору третейським судом.".

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Експериментальний механічний завод" (54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 19, п/р 26008282618001 у МФ "ПРИВАТБАНК", МФО 326610, код ЄДРПОУ 03576249) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26005240513000 в Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190905) судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи №14/10К-11.

Суддя Н.Г. Назаренко