Рішення № 20949095, 18.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 37/5005/17402/2011 За позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м. Дніпропетровськ про стягнення 867 грн. 24 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., юрисконсульт юр. управління, довіреність

№ 248-127 від 19.12.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2. провідний юрисконсульт, довіреність №1

від 16.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" (Позивач), звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" (Відповідач), в якому просить господарський суд зобов'язати Відповідача поставити на адресу Позивача проволоку СВ06Х19Н9Т О 1,2 в кількості 180 кг та проволоку СВ06Х19Н9Т О 2 в кількості 190, 4 кг, що замовлена Позивачем згідно заявки №238-04/1614 від 14.10.11р. та стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 867 грн. 24 коп. за прострочення виконання зобов'язання та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором №238/04-90-Т від 06.12.10р. про закупівлю товарів за державні кошти.

В судовому засіданні Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Відповідача поставити на адресу Позивача проволоку СВ06Х19Н9Т О 1,2 в кількості 180 кг та проволоку СВ06Х19Н9Т О 2 в кількості 190, 4 кг, що замовлена Позивачем згідно заявки №238-04/1614 від 14.10.11р. та стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 867 грн. 24 коп. за прострочення виконання зобов'язання та судові витрати по справі у розмірі 2352 грн.

Відповідач позов визнав частково, паосилаючись на те, що оскільки заявка була отримана Відповідачем 20.10.11р., тому термін поставки замовленого товару вийшов 25.10.11р. Отже, на момент подачі позову пройшло не 36 днів, як вказує Позивач в розрахунку пені, а 29 днів, а за таких обставин сума пені повинна складати 698 грн. 61 коп. Одночасно Відповідач зауважує на відсутність збитків Позивача і тому просить суд в порядку ст.233 ГК України зменшити розмір штрафних санкцій удвічі, тобто до 349грн.31коп.

В судовому засіданні 17.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Державним підприємством завод "Електроважмаш" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" (Учасник) був укладений договір № 238/04-90-Т від 06.12.10р. про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого Учасник зобов'язується у 2010-2011 роках поставити Замовникові товари, зазначені в Специфікації №1, а Замовник прийняти і оплатити такі товари. Поставка здійснюється окремими партіями. Замовлення на поставку кожної окремої партії товарів повинно бути оформлено Замовником в формі листа або заявки, що містить в собі найменування, номенклатуру, асортимент та кількість товарів (п. 1.1 Договору).

Ціна Договору становить 1904940 грн., у т.ч. ПДВ 20% 317490 грн. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Розрахунки за продукцію здійснюються Замовником шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника. Замовник здійснює оплату за фактично поставлену окрему узгоджену партію продукції на протязі 30 календарних днів від дати отримання продукції (п. 4.1 Договору).

Строк поставки товару 5 календарних днів з моменту отримання Учасником від Замовника замовлення на поставку кожної окремої партії товару (п. 5.1. Договору).

Поставка товару здійснюється на умовах СРТ (згідно Інкотермс-2000) (п. 5.3. Договору).

Так, 14.10.11р. Позивач направив на адресу Відповідача заявочний лист №238-04/1614 (а.с. 12) на поставку проволоки СВ06Х19Н9Т О 1,2 в кількості 300 кг та проволоки СВ06Х19Н9Т 0 2 в кількості 300 кг.

01.11.11р. згідно видаткової накладної № 1565 від 27.10.11р. (а.с. 13) на адресу Позивача Відповідачем була поставлена проволока СВ06Х19Н9Т О 1,2 в кількості 120 кг та проволока СВ06Х19Н9Т 0 2 в кількості 109,6 кг.

Відповідно до специфікації до договору (а.с. 11) вартість 1 кг проволоки СВ06Х19Н9Т О 1,2 мм та 1 кг проволоки СВ06Х19Н9Т 0 2 мм становить по 65 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що по заявці №238-04/1614 від 14.10.11р. Відповідачем недопоставлено Позивачу проволоки СВ06Х19Н9Т О 1,2 в кількості 180 кг та проволоки СВ06Х19Н9Т 0 2 в кількості 190,4 кг.

Позивачем в позові прострочення виконання зобов'язання визначено у кількості 36 календарних днів, що не відповідає дійсності. Так, зазначена заявка отримана Відповідачем 20.10.2011року (а.с.14). Таким чином, строк поставки спливає 25.10.2011року. Дата підписання позову, що розглядається - 24.11.2011року. Отже, прострочення поставки складає (26.10.2011р.-24.11.2011р) 30 днів.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1%. Зазначений розмір узгоджується з вимогами статті 231 ГК України, яка підлягає застосуванню у випадку належності однієї із сторін зобов'язання до державного сектору економіки. Позивач є державним підприємством.

Таким чином, сума пені за фактом прострочення поставки складає 722грн.86коп.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена Відповідачу вимога № 248-846 від 10.11.11р. (а.с. 15) про поставку продукції. На час вирішення спору в суді Відповідачем належна продукція в обсягах, зазначених в позовних вимогах, не поставлена.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги частково з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

За вищевстановлених обставин суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог Позивача про присудження до виконання обов'язку в натурі у вигляді поставки продукції та про доведеність вимог про стягнення суми пені в частині суми 722грн.86 коп. Одночасно суд не знаходить підстав для зменшення вказаної суми пені за заявою Відповідача з мотивів відсутності збитків кредитора в порядку ст.233 ГК України, оскільки збитки Позивача не були предметом розгляду, а сума пені не уявляється надмірною великою в будь-якому випадку.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, к. 325, рах. 26008033771200 АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32613928) поставити на адресу Державного підприємства завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, рах. 26002200400001 ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 00213121) проволоку СВ06Х19Н9Т О 1,2 в кількості 180 кг та проволоку СВ06Х19Н9Т О 2 в кількості 190,4 кг, що замовлена Позивачем згідно заявки №238-04/1614 від 14.10.11р.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 144 грн.38 коп. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, к. 325, рах. 26008033771200 АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32613928) на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, рах. 26002200400001 ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 00213121) суму 722 грн. 86 коп. пені та 2117 грн. 13 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 20.01.12р.