Рішення № 20949085, 18.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.12р.Справа № 13/5005/15171/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український газотехнічний центр", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 100, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 02.02.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором підряду на виконання технічного обслуговування (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 62- 63) в сумі 7 580, 00 грн. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору підряду на виконання технічного обслуговування.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011р. порушено провадження у справі.

20.12.2011р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. продовжено строк розгляду справи до 15.01.2012р., розгляд справи призначено на 16.01.2012р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 16.01.2012р. не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вайа»правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Український газотехнічний центр»(далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»(далі - Відповідач) уклали договір № 4-08 від 01.01.2008 далі (Договір 1) на виконання технічного обслуговування 30 грудня 2008 року Позивач та Відповідач уклали новий договір № 2-09 від 30.12.2008 далі (Договір 2).

Відповідно до п. п. 1.1. вказаних Договорів 1 і 2 Позивач прийняв на себе зобов'язання виконувати технічне обслуговування системи газопостачання Відповідача, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, відповідно до акту меж обслуговування внутрішньозаводських газопроводів. Ціна робіт за Договорами 1 і 2, згідно з п.п. 2.1., становить 1920 грн. 00 коп. (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. в місяць. п.п. 2.2. Договорів 1 і 2 передбачає, що оплата проводиться не пізніше десяти днів з дня видачі рахунку і акту виконаних робіт.

До договору № 4-08 від 01.01.2008 та договору № 2-09 від 30.12.2008 були складені графіки технічного обслуговування, які були затвердженні з обох сторін (а.с. 32-33).

Позивач надсилав на адресу Відповідача адвокатський запит №108/09-11 від 08.09.2011р. про виплату заборгованості згідно акту звірки взаємних розрахунків від 13.08.2009р. (а.с. 38).

Відповідач на відповіді на запит не надав, за виконані роботи не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 62-63) перед Позивачем в сумі 7 580 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а якщо немає конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.853 Цивільного кодексу України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану Підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і у разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити всю суму боргу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український газотехнічний центр" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шлюзова, 29, код ЄДРПОУ 13596048) 7 580 грн. 00 коп. - основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

18.01.12р.