Ухвала суду № 20949063, 19.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 2/160-50 Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л. О., розглянувши матеріали справи,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк»в м. Луцьку. (в минулому Публічне акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління”ПАТ “Індустріально-експортний банк”в м. Луцьку)

до відповідача 1 Приватного підприємства “Імпалс”, м. Луцьк

до відповідача 2 Приватного підприємства “Макаронна компанія”, с. Тарасове Луцького району

до відповідача 3 Приватного підприємства “Борошно-зернова компанія”, с. Тарасове Луцького району

до відповідача 4 Приватного підприємства “Зерно-зберігальна компанія”, с. Тарасове Луцького району

до відповідача 5 Приватного підприємства “Торговий дім Провіант”, м. Луцьк

до відповідача 6 Підприємця ОСОБА_3, с. Липини Луцького району

до відповідача 7 Підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк

до відповідача 8 Підприємця ОСОБА_5, м. Луцьк

до відповідача 9 Підприємця ОСОБА_6, м. Луцьк,

до відповідача 10 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта”, м. Луцьк

про стягнення 19046737,85 грн.

Встановила: позивач ПАТ “Індустріально-експортний банк”в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління” ПАТ “Індустріально-експортний банк” в м.Луцьку просить стягнути солідарно 19046737,85 грн., в т.ч. 15648759,10 грн. заборгованості згідно з кредитним договором №56/06 від 27.09.2006 року, 2255715,37 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 1142263,38 грн. пені з відповідачів ПП “Імпалс”, ПП “Макаронна компанія”, ПП “Борошно-зернова компанія”, ПП “Зерно-зберігальна компанія”, ПП “Торговий дім Провіант”, підприємця ОСОБА_3, підприємця ОСОБА_4, підприємця ОСОБА_5, підприємця ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта”. Також просить стягнути солідарно судові витрати по справі: 25500,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2010 року провадження у справі було зупинене до вирішення повязаної з нею справи за позовом підприємця ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління”ПАТ “Індустріально-експортний банк”в м. Луцьку про визнання недійсним договору поруки від 27.09.2006р. №56/06-п8.

Позивач через канцелярію суду подав заяву від 13.01.2012 року №52100-2532 в якому просить поновити провадження у справі у звязку із тим, що 20.12.2011року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, згідно якої рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2011 року по справі №2/54-92 скасовано в частині визнання недійсним договору поруки №56/06-п8 від 27.09.2006 року. Прийнято в цій частині нове рішення: в позові про визнання недійсним договору поруки №56/06-п8 від 27.09.2006 року відмовити. Також позивач повідомив що 21.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначати до розгляду на 03.02.2012 року о 10 год. 00 хв.

3. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення філії “Львівське регіональне управління”ПАТ “Індустріально-експортний банк” в м. Луцьку на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк»в м. Луцьку.

4. Сторонам подати суду свої доводи та заперечення по суті справи.

5. Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення.

Суддя Л. О. Черняк