Вирок № 20948535, 28.12.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-89/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді:Малахова-Онуфер А. М.

з участю секретаря:Канафоцький Р. Р.

прокурораМехеди Н.В. адвокатів /захисників/ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вишня Городоцького району Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого: 03.03.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України на п»ять років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з відтермінуванням на два роки, проживаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Вишня Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.185 КК України, кожного, суд -

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, о 00год. 10 хв., 25 січня 2010 року, за попередньою змовою, в групі між собою, в стані алкогольного спяніння, кожен, зламавши навісний замок на дверях прибудови до літньої кухні гр. ОСОБА_10, що в АДРЕСА_2 проникли в середину приміщення звідки таємно викрали : саморобний столярний станок вартістю 1000 грн., п»ять бухт по 100 м /кожна/ нержавіючого дроту вартістю 2250 грн.; п»ять труб стальних по 10м /кожна/ вартістю 420 грн, сумку з інструментами, далі через вікно проникли в будинок звідки таємно викрали : 23 секції чугунних батарей на загальну суму 6440грн.; дві праски одна з яких «Moulinex» моделі «Okealys - 140» на загальну суму 534 грн.; електроміксер «Optima Electra» вартістю 109 грн. 25 коп., а з горища будинку викрали електронасос для подачі води марки «БЦ 1,1-18-У1,1» вартістю 665 грн., два алюмінієві бідони ємкістю 38л. і 25л. вартістю 472 грн., та інше майно, а всього майна на 12791 грн. 25 коп., яке помістили на підводу ОСОБА_7, частину викраденого завезли до ОСОБА_8 та заховали, інше здали на металобрухт в м. Рудки Самбірського району Львівської області.

В суді підсудний ОСОБА_7 вини не визнав, показав, що з 24 на 25 січня 2010 року був в ОСОБА_8 в будинку в АДРЕСА_1, разом з ним та ОСОБА_9 пиячили. 25 січня 2010 року крадіжки майна з господарства ОСОБА_10 не вчиняв,довідався про злочин від інших осіб. В райвідділі міліції оговорив себе через незаконний вплив на нього. Вирішення цивільного позову покладає на суд, також просить суворо не карати.

ОСОБА_8 в суді вину визнав частково, показав, що з 24 на 25 січня 2010 року в АДРЕСА_1, пиячив із ОСОБА_7 і ОСОБА_9.в будинку за місцем свого проживання, пізно вночі, коли ОСОБА_7 пішов додому, він в стані сп»яніння маючи умисел на викрадення чужого майна запропонував ОСОБА_9 обікрасти господарство ОСОБА_10 знаючи, що там ніхто не проживає. Після чого разом з ОСОБА_9 пішли на подвір»я потерпілої, де зірвавши на дверях прибудови до літньої кухні навісний замок, проникли в середину звідки викрали саморобний столярний станок, п»ять бухт нержавіючого дроту, кілька стальних труб, далі через вікно проникли в будинок звідки викрали : 23 секції нових чугунних батарей, електронасос для подачі води марки «БЦ 1,1-18-У1,1», алюмінієві каструлі, два бідони, сумку з інструментами та інше майно, яке поскидали на віз ОСОБА_7, де частину викраденого майна завезли додому за місцем його проживання, зокрема - алюмінієві бідони, каструлі заховали в стодолі, а сумку з інструментами, праски, електроміксер, водяний насос занесли в будинок, іншу частину викраденого майна здали на металобрухт. Наступного дня були викриті, частину викраденого майна вилучено. На досудовому слідстві оговорив ОСОБА_7 через застосування до нього недозволених методів слідства. Цивільний позов визнав повністю. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

ОСОБА_9 в суді вину визнав частково, показав, що з 24 на 25 січня 2010 року був у ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, де разом з ним та ОСОБА_7 розпивали спиртне, пізніше коли ОСОБА_7 пішов додому, ОСОБА_8 запропонував йому обікрасти господарство потерпілої, що в с. Вишня Городоцького району Львівської області, після чого вони в групі з ним прийшли на подвір»я ОСОБА_10 де розбивши двері на прибудови до літньої кухні, проникли в середину звідки викрали столярний станок, кілька бухт дроту, стальні труби, далі через вікно проникли в будинок звідки таємно викрали : 23 секції нових чугунних батарей, електронасос для подачі води марки «БЦ 1,1-18-У1,1», алюмінієві каструлі, сумку з інструментами та інше майно, яке поскидали на віз ОСОБА_7, частину викраденого завезли додому за місцем проживання ОСОБА_8 і заховали, а іншу частину викраденого майна здали на металобрухт в м. Рудки Самбірського району Львівської області. Наступного дня були викриті потерпілою. На досудовому слідстві оговорив ОСОБА_7 через застосування до нього недозволених методів слідства. Цивільний позов визнав повністю. Покликається на розуміння ним протиправність скоєного, просить суворо не карати.

Недивлячись на невизнання вини підсудними ОСОБА_7 і частковим визнанням вини підсуднимим ОСОБА_8 і ОСОБА_9, винуватість кожного із них в скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із показів в суді потерпілої ОСОБА_10 видно, що 25 січня 2010 року як приїхала з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до свого будинку в с. Вишня Городоцького району Львівської області то виявила на землі колодку зірвану з брами, сліди від підводи і стоптаний сніг. В будинку виявила відсутність нових чугунних батарей, сумку з двома прасками та електроміксером, емальованих каструль, а також двох великих алюмінієвих каструль, двох бідонів, нового електронасосу, що були викрадені з горища будинку. Крім цього, в приміщенні літньої кухні не виявила сумку з господарським інструментом, а на прибудові розбиті двері та відсутність саморобного столярного станка, п»ять нових стальних труб, п»ять бухт нержавіючого дроту, іншого майна. Всі троє пішли по слідах підводи до будинку ОСОБА_8, якого не було вдома. Під час розмови в будинку з ОСОБА_13, побачила викрадену сумку з інструментами, а в стодолі виявила під два алюмінієві бідони і дві великі каструлі. Потім довідалась від підсудного ОСОБА_8 про те, що він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в ніч на 25 січня 2010 року скоїли крадіжку з її господарства. Всього викрадено в неї майна на 12791грн. 25 коп. Частину викраденого їй повернуто підсудним ОСОБА_9. Просить солідарно стягнути з підсудних вартість неповернутого майна на суму 9508грн. та 1500грн. моральної шкоди.

Із протоколу огляду місця події від 27.01.2011 року /т.1 а.с.12/ вбачається, що АДРЕСА_2 є будинок з літньою кухнею та прибудовою до неї.

Із договору дарування від 04.11.2008р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /т.1 а.с.28,29/ видно, що власником будинку є ОСОБА_10.

Із протоколу огляду місця події від 31.01.2011р. /т.1.а.с.14/ видно, що в гаражі, який є при будинку ОСОБА_14, що в АДРЕСА_3, знаходиться водяний електронасос, праска марки «Moulinex» моделі «Okealys - 140», електроміксер «Optima Electra», два алюмінієві бідони, одна алюмінієва каструля, а також саморобний столярний станок.

Із заяви ОСОБА_7 від 27.01.2011р. до правоохоронних органів /т.1 а.с.18/ видно, що він особисто заявив про свою участь в крадіжці майна в ніч на 25 січня 2010 року з господарства ОСОБА_10 в с. Вишня Городоцького району Львівської області разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Із оголошених в суді пояснень ОСОБА_7 від 27 січня 2011 року, його показів як підозрюваного від 23.03.2011 року /т.1 а.с.19,138-140/ теж видно, що він вказує на свою участь з іншими підсудними у крадіжці майна в ніч на 25 січня 2010 року з господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 та про те, що частину викраденого майна завезли на металобрухт, що в м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Із заяви ОСОБА_9 від 27.01.2011р. до правоохоронних органів, його показань як підозрюваного від 19.03.2011р. і обвинуваченого від 06.04.2011р. оголошених в суді, а також протоколу очної ставки від 06.04.2011 року між ним та ОСОБА_7 /т.1 а.с. 24, 25-27, 113-119, 209-210, 231, 232/ видно, що він особисто заявив про крадіжку разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ніч на 25 січня 2010 року майна з господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_2.

Із свідчень ОСОБА_11 і оголошених в суді показань ОСОБА_12 /т.1.а.с.44-46/ видно, що 25 січня 2010 року вони разом з потерпілою ОСОБА_10 виявили в будинку в АДРЕСА_2 пошкоджений навісний замок на брамі, сліди від підводи і взуття на подвір»ї, розбиті вікна в будинку і літній кухні, вибиті двері в прибудові, а також , що з господарства викрадено чугунні батареї, саморобний столярний станок, нержавіючий дріт, труби та інше майно. Вони по слідах залишених підводою пішли з подвір»я та дійшли до будинку де проживає ОСОБА_8, там виявили викрадені бідони, каструлі, сумку з інструментами та інше. Підозрюючи в крадіжці підсудних звартались до них з вимогою повернути інше майно, при цьому підсудні обіцяли ОСОБА_8 обіцяв відробити, а ОСОБА_9 - повернути таке.

Із оголошених в суді свідчень ОСОБА_14 від 16.02.2011р. /т.1 а.с. 43/ видно, що 25.01.2010 року від ОСОБА_12 дізналась, про крадіжку майна з господарства ОСОБА_10, що в АДРЕСА_1, нових чугунних батарей, прасок, електроміксера, водяного насоса, столярного станка та іншого майна, часнина з якого була виявлена в будинку ОСОБА_8 Згодом ОСОБА_11 разом з потерпілою і підсудним ОСОБА_9 привозили до неї 11 секцій чугунних батарей, саморобний столярний станок та інше майно, що зберігалось в гаражі до його вилучення.

Свідченнями ОСОБА_13, в тій частині, що в ніч на 25 січня 2010 року в будинку за місцем її проживання підсудні розпивали алкогольні напої, а потім кудись ходили, після чого зранку вона бачила в себе на подвір»ї ОСОБА_7 з підводою.

Показаннями свідка ОСОБА_13 на попередньому слідстві від 01.03.2011р. /т.1.а.с.47-49/ в тій частині де вона показує на те, що крадіжку майна з господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_2, після розпиття спиртних напоїв в ніч на 25 січня 2010 року вчинили підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9

З протоколів про відтворення обстановки та обставин події від 29.03.2011 року за участю підсудного ОСОБА_9 та фототаблиць до нього (т.1. а.с.161-167) та від 06.04.2011 року /т.1.а.с.225-230/ за участю підсудного ОСОБА_8 також убачається, як вони разом з ОСОБА_7, 25.01.2010 року через вікно будинку, що в АДРЕСА_2 проникли всередину, звідки викрали чугунні батареї, сумку з двома прасками, електроміксером, кілька каструль, після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 залізли на горище будинку з якого викрали водяний насос, два алюмінієвих бідони, дві великі каструлі, а з прибудови літньої кухні - викрали столярний станок, п»ять труб, кілька бухт дороту, інше, викрадене майно погрузили на підводу ОСОБА_7, частину якого завезли додому ОСОБА_8 де заховали.

З протоколу про відтворення обстановки та обставин події від 01.04.2011 року за участю підсудного ОСОБА_7 та фототаблиць до нього (т.1. а.с.171-177) убачається, як він в ніч на 25 січня 2010 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, залишивши підводу біля воріт, зайшли на подвір»я ОСОБА_10, що в АДРЕСА_2, розбили двері на прибудові літньої кухні, звідки викрали столярний станок, стальні труб, нержавіючий дріт, далі всі троє через вікно будинку, проникли всередину звідки викрали чугунні батареї, сумку з прасками, електроміксером, кілька каструль. Далі він разом з ОСОБА_9 залізли на горище будинку з якого викрали водяний насос, алюмінієві бідони, дві великі каструлі, викрадене майно погрузили на його підводу, частину викраденого, зокрема сумку з прасками, електроміксером, водяним насосом, алімінієвими бідонами та ін. завезли додому ОСОБА_8 де заховали.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_15 /т.1. а.с.198,199/ в тій частині, що про крадіжку 25.01.2010р. з господарства ОСОБА_10, що в с. Вишня Городоцького району Львівської області вчинену ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довідалась згодом від інших осіб.

Показаннями в суді свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в тій частині, що були присутніми при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ході якої останні добровільно показували на вчинення ними 25.01.2010 року крадіжки майна з господарства ОСОБА_10, що в с. Вишня Городоцького району Львівської області.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 9/92 від 16.03.2011р., довідок ПП «ОСОБА_19», довідки ФОП «ОСОБА_20» та фототаблиць до них (т.1 а.с. 55 -61, 66 68, 70, 149-55) видно, що вартість викраденого підсудними майна в потерпілої ОСОБА_10 на 25.01.2010р. зокрема праски «Moulinex» становить 304 грн., ручного електроміксера «Optima Electra» становить 109 грн. 25 коп., електронасоса для почачі води «БЦ 1,1 18 У 1,1» становить 665 грн., алюмінієвого бідона ємністю 38 л. становить 343 грн., алюмінієвого бідона ємністю 25 л. становить 129 грн., алюмінієвого котла ємністю 40 л. становить 230 грн., одного чавунного ребра батареї становить 40 грн., одного метра нержавійочого дроту діаметром 2 мм. становить 4 грн 50 коп., однієї алюмінієвої каструлі ємністю 10 літрів становить 147 грн., одного метра стальної труби діаметром 50 мм., становить 42 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному обємі, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, шляхом проникнення у житло, інше приміщення, таємно викрали чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Суд з огляду на аналіз наведених вище доказів критично оцінює показання підсудного ОСОБА_7, щодо своєї непричетності до викрадення 25.01.2010 року майна з господарства ОСОБА_10, що в АДРЕСА_2, як і показання з цього приводу підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 З цих же мотивів, суд не вбачає підстав до оправдання підсудного ОСОБА_7, як про це просить захисник.

Твердження підсудних про застосування до них недозволених методів слідства не обгрунтовані, жодного підтвердження при розгляді справи не знайшли, судом розцінюються, як такі, що надумані ними з ціллю ухилитись від відповідальності за скоєне.

Суд бере до уваги пояснення, особисті заяви підсудних до правоохоронних органів, їхні показання та показання свідків на попередньому слідстві, що оголошені в суді, оскільки вони є логічними та об»єктивно відповідають наведеним у вироку та зібраним у справі доказам.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що кожен з них не працює, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, характеризуються ОСОБА_9 посередньо, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 негативно, наявність в останнього утриманців та обирає таке у виді позбавлення волі, кожному.

Разом з тим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_9, що він вперше притягується до відповідальності, частково відвернув заподіяні злочином збитки, має вади здоров»я, суд приходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав до застосування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на те, що ОСОБА_7 вчинив новий злочин під час випробування, а ОСОБА_8 раніше притягувався до відповідальності, а також через відсутність у справі обставин, які б пом»якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.

Відповідно до вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2009 року , ОСОБА_7 засуджений за ознаками ч.1 ст. 187 КК України із застосування ст. 75 КК України на п»ять років позбавлення волі з випробуванням на два роки, отже зараз до обраного йому за цим вироком покарання, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Позов ОСОБА_10 до підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, суд задоволює.

Так, в ніч на 25 січня 2010 року підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 викрали в потерпілої майна на 12791грн. 25 коп..З пояснень потерпілої ОСОБА_10 видно, що частину викраденого майна на суму 3283 грн.25коп. їй повернуто підсудним ОСОБА_9 Отже, різниця між викраденим і повернутим складає 9508 грн. і підлягає стягненню солідарно із засуджених в її користь.

Вчинивши викрадення майна, потерпілій без сумнівів було заподіяно моральних митарств, оскільки вона втратила майно, переживала, інші моральні негаразди на які покликалась в суді, з урахуванням глибини спричинених потерпілій моральних митарств, суд погоджується з визначеним нею розміром шкоди 1500грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити :

ОСОБА_7 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі..

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2009 року, остаточно призначивши покарання за їх сукупністю на п»ять років шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання 23.03.2011 року, зарахувавши в строк покарання 117 діб відбутого покарання за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання 21.07.2011р.

Запобіжних захід ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити тримання під вартою, а ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Застосувати ОСОБА_9 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України, зобов»язати засудженого ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі (т.1 а.с.156 ) : електронасос «БЦ 1,1-18-У1,1», праску «Moulinex» моделі «Okealys - 140», електроміксер «Optima Electra», саморобний столярний станок, 1 котел алюмінієвий ємкістю 40л, дві алюмінієві фляги ємкістю 38 л. і 25л. повернути ОСОБА_10.

Стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в користь ОСОБА_10 9508 грн. матеріальної шкоди та 1500грн. моральної шкоди, а всього 11008грн.

Стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 275 грн. 12 коп. із кожного, а з ОСОБА_9 125грн. 25 коп. в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) витрат за проведення експертних досліджень по справі (т.1. а.с.54).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер